Новини

“Антиколомойський закон” дозволить Коломойському судитись з Нацбанком за компенсацію

Наташа.jpg
FacebookTwitterTelegram

Попри заяву Олександра Дубінського, новий “банківський закон” дає можливість відсудити гроші за шкоду через незаконні індивідуальні акти НБУ, Фонду гарантування вкладів, Мінфіну, Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку і рішень Кабміну щодо виведення банків з ринку. За певних умов.

Цитата: Він [закон], крім заборони повернення націоналізованих банків попереднім власникам, фактично позбавляє громадян України права судового спору або будь-якого позитивного рішення інтересів, якщо громадянин вирішить звернутися до суду щодо Національного банку або до Фонду гарантування вкладів”

(Олександр Дубінський, народний депутат України, 01.05.2020, “Право на владу”

Ці слова нардепа від фракції “Слуга народу” Олександра Дубінського не відповідають дійсності. 

Так званий “антиколомойський закон” дозволяє постраждалим учасникам банків від протиправних індивідуальних актів, рішень Нацбанку та Фонду гарантування вкладів отримати грошове відшкодування. Зміни щодо банківської діяльності передбачають право позиватися до НБУ та ФГВ в адміністративному, цивільному, господарському судочинстві.

Суд за результатами розгляду адміністративних справ може ухвалити:

1) визнання протиправним (незаконним) та скасування індивідуального акта/рішення;

2) стягнення з відповідача (відповідачів) коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправним (незаконним) індивідуальним актом/рішенням, якщо така вимога заявлена позивачем одночасно з вимогою про визнання протиправним (незаконним) та скасування індивідуального акта/рішення;

3) відмову в задоволенні позовних вимог (повністю або частково).

Однак такі рішення не відновлять попереднього становища банку. Зокрема, “суд не може ухвалити будь-яке інше рішення, що може мати наслідком зупинення/припинення розпочатої процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку та/або ліквідації банку”. Єдиний спосіб захисту прав – відшкодування шкоди у грошовій формі. 

Судитися можуть засновники банку, акціонери банку і пайовики кооперативного банку, права та інтереси яких порушили внаслідок виведення неплатоспроможного банку з ринку або його ліквідації. Вони повинні доказувати завдану шкоду та її розмір.

Упущену вигоду мають відшкодовувати у розмірі доходів, які учасник банку міг би отримати, але рішення Нацбанку стало єдиною і достатньою причиною, що завадила цьому.  Окрім цього, рішення про відшкодування шкоди суд ухвалюватиме з урахуванням звіту аудиторської фірми, яка має проаналізувати фінансово-господарський стан банку. Фірма повинна відповідати критеріям Нацбанку та бути міжнародно визнаною. Якщо її звіт свідчитиме, що розмір зобов’язань банку перевищував розмір його активів, то матеріальна шкода не завдана. 

Тобто, ексвласники “ПриватБанку” зможуть звернутися до суду за відшкодуванням компенсації, але суд при прийнятті рішення повинен враховувати аудиторський звіт компанії, що відповідає вимогам НБУ.


Нагадаємо, парламент підтримав “Закон про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення деяких механізмів регулювання банківської діяльності” у другому читанні в цілому. А президент його підписав. 

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Новини

      «Пекло у раю»: Як окупанти знищували Кінбурнську косу, вбиваючи природу і тероризуючи місцевих

      Одне з найулюбленіших місць українських тревел-блогерів, фанатів «дикого відпочинку» і бердвотчерів зараз більше схоже на локацію для зйомок постапокаліптичного фільму, ніж на туристичну принаду. Кінбурнська коса або ж “українські Мальдіви”, як називали це місце раніше, з самого початку російського вторгнення стала для окупантів плацдармом для артилерійських атак півдня Миколаївщини. 

      Новини

      “Місто під час окупації повернулося у середньовіччя”: історія працівниці онкодиспансеру, яка п’ять місяців прожила у захопленому Херсоні

      Черги за продуктами та готівкою, “віджим” бізнесу, схиляння до “співпраці” і постійний пошук проукраїнсько налаштованих громадян. Все це — “атрибути” восьми місяців окупації Херсону — першого і єдиного з 24 лютого обласного центру, який вдалося захопити росіянам. Олені Грушці, працівниці місцевого онкодиспансеру, вдалося протриматися в окупованому місті майже п’ять місяців. Нині жінка мешкає в Одесі, каже, що “клімат тут схожий на херсонський, та й близько до дому”, і чекає на можливість повернутися у вже звільнене Збройними силами, але ще дуже вразливе місто.

      Новини

      Оточення керівника ОП проігнорувало запитання про те, як потрапило в наглядову раду “Укрнафти”

      Після примусового відчуження акцій п’яти підприємств в управління Міноборони, в наглядовій раді щонайменше одного з них — ПАТ “Укрнафта” — з’явились представники команди керівника ОП Андрія Єрмака. Редакція Bihus.Info запитала їх, як відбулися ці призначення.