Організація ГО "ТОМ 14"

FactЧек (з OCCRP)

Перевірка слів і заяв політиків і чиновників, викриття брехні і маніпуляцій.

Ідея проєкту FactЧек – перевірка заяв політиків і чиновників на відповідність фактам. Формат – текстовий аналіз висловлювань, дописів чи заяв посадовців, а також короткі відео, в яких ми викриваємо маніпуляції “героїв” – надаємо їм реальні факти і пропонуємо пояснити власні слова.

Проєкт реалізується у партнерстві з міжнародною організацією OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project).

Методологія проєкту FactЧек

Критерії обрання тези для перевірки:
– Твердження стосується “гарячої теми”, що наразі обговорюється в Україні або рішення щодо якої готується прийняти влада. Наприклад, запуск ринку сільгоспземлі, продаж держпідприємств, реформи правоохоронних органів та судів, коронавірус тощо;
Твердження належить особі, яка є відомою, вважається лідером думок, має вплив на велику аудиторію та/або була процитована на популярному (их) медіа-майданчику(ах). Наприклад, високопосадовець, народний депутат, відомий лікар, телеведучий тощо;
– Містить інформацію, у достовірності якої виникають обгрунтовані сумніви.

Теза має відповідати трьом критеріям.

Градація оцінки тверджень:

  • Перебільшення – твердження містить категоричність, яка не підтверджується практикою, – щодо унікальності якогось явища чи абсолютної відповідальності когось за проблему в умовах, коли відомо інше. Ознаки: емоційність, наявність висловлювань на кшталт “ніхто не”, “найперший”, “найкращий”, “найгірший”, у твердженні подана не повна картина, перебільшені показники досягнень/звложивань. Фактчек повинен містити посилання на документи та опис подій, які автор твердження не врахував.
  • Маніпуляція – а) використання точної інформації для неправильних висновків, налаштування на неправильний напрям думки або б) ігнорування фактів, які спростовують твердження, інформація спотворена, базується на застарілих даних, після яких тренд змінився.
  • Дезінформація – суміш тверджень, яка включає неточний чи неправдивий зміст, підміну понять.
  • Помилка – неправдива інформація, оприлюднена без наміру дезінформувати, тобто, ненавмисно, після уточнення автор твердження визнає, що помилився. Наприклад, ненавмисна помилка в даті чи послідовності при описі подій “по пам’яті”.
  • Брехня – у твердженні простежується намір ввести в оману, посилити головний меседж неправдивими/вигаданими даними, поширити інформацію, що є абсолютно помилковою. Ознаки: відсутність посилання на джерело даних або відсутність таких даних у джерелі, на яке посилаються, оприлюднені дані спростовуються фактами, системність/неодноразовість висловлювання із неправдивим змістом, небажання визнати, що озвучені дані не відповідають дійсності.
  • Правда – теза повністю відповідає дійсності, обирається для фактчеку лише в разі, якщо щодо її правдивості виникали сумніви у медіаполі – в коментарях, блогах, замітках тощо.

 

 

Новини проекту

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Блоги

Що не так з “Партією Шарія”: від нелегального фінансування до державної зради

1 жовтня команда Bihus.Info виграла суд проти мережі заправок БРСМ, які фігурували в сюжеті про нелегальне фінансування “Партії Шарія”. У продовження історії юристи Bihus.Info розповіли про 3 ключові порушення в діяльності політсили і її лідера.

Новини

Нардеп від “Слуги народу” збрехав, пояснюючи мільйонні статки матері

Сестра народного депутата від “Слуги народу” Андрія Клочка, статками якої він раніше пояснював походження нерухомості на мільйони гривень у матері, офіційно заробляє 10 тисяч гривень на місяць, мешкає на Троєщині і ніколи не мала бізнесу. Про це йдеться в сюжеті Марії Землянської для Bihus.Info.

Новини

“Слугу народу” у 2020-му на мільйони фінансували продавець з ринку, кандидат від Порошенка і бухгалтерки з “хрущовок”

Журналісти Bihus.Info проаналізували фінансовий звіт політичної партії “Слуга народу” за 3 квартал 2020-го, який нещодавно було оприлюднено на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції. Аналіз показав, що партію на мільйони гривень фінансували люди, які про це або не знали, або найімовірніше не мали змоги вносити настільки великі суми на партійний рахунок.