Журналісти Bihus.Info фінально виграли суд у Гладковського у справі розслідування про “оборонку”
Верховний суд України залишив без задоволення касаційну скаргу Олега Гладковського у справі щодо визнання недостовірною та спростування інформації, оприлюдненої в журналістському розслідуванні “Армія.Друзі.Бабки та відшкодуванні “моральної шкоди” у розмірі 2 млн гривень.
Розслідування було опубліковано у 2019 році, в суд Гладковський-старший, пропустивши законні строки позовної давності, подав у серпні 2020. В суді першої інстанції справу слухали аж до весни 2023-го, коли Вінницький міський суд прийняв рішення на користь Гладковського, задовільнивши його вимоги в частині про спростування. Адвокати журналістів це рішення оскаржили і вже у червні 2023 року колегія суддів повністю скасувала його. Опісля Гладковський подав у касацію, яка вже 14 березня 2024 року повністю відхилила його скаргу. Це означає, що Верховний суд поставив крапку у цій історії на користь журналістів.
У постанові йдеться про те, що обіймаючи посаду заступника Секретаря Ради національної безпеки і оборони України, Олег Гладковський був публічною фігурою та відігравав певну роль у системі оборонної галузі держави, а отже мав бути відкритий для суворої критики і пильного нагляду громадськості. Оспорювана інформація стосувалася не його приватного життя, а сфери його діяльності.
Окрім цього, за думкою суду, висвітлення інформації щодо можливого розкрадання коштів в оборонній сфері мало значний суспільний інтерес, бо стосувалося обороноздатності держави в особливий період. Гладковський же просив спростувати інформацію, яка за змістом журналістського розслідування є громадською критикою у засобах масової інформації.
Разом з цим, суд звернув увагу на те, що Гладковський міг розцінити саму форму викладу матеріалу як дошкульну чи провокативну. Але при цьому прийшов до висновку, що по своїй суті поширена інформація є власною оцінкою журналістами певних подій та отриманих ними відомостей, яка, до того ж, спрямована на привернення уваги до питань держзакупівель в оборонці і дає можливість глядачу самостійно проаналізувати всі відомості.
Нагадуємо також, що справу за позовом сина Олега Гладковського – Ігоря – журналісти Bihus.Info також виграли у апеляційному та Верховному суді.
В лютому-березні 2019-го року журналісти Bihus.Info опублікували серію розслідувань про корупційні схеми в оборонній галузі “групи Гладковського-Жукова-Рогози”, одним з учасників тріо був син тодішнього заступника глави РНБО Олега Гладковського. За даними журналістів, через ці схеми, “хлопчики” отримали понад 250 млн грн з бюджету країни.
Після публікації матеріалів Петро Порошенко звільнив Гладковського з посади першого заступника секретаря РНБО. В березні 2019 НАБУ і САП повідомляли про обшуки у Олега і Ігоря Гладковських.
29 квітня 2020 року детективи Національного Антикорупційного Бюро повідомили про підозру чотирьом особам, які фактично керували і забезпечували роботу ТОВ «Оптимумспецдеталь». Крім того, НАБУ і САП відвели Віталію Жукову роль організатора в схемі з ухилення від сплати податків на суму понад 49 млн грн та легалізації цих коштів у так званій справі оборудок в оборонці або “справі Гладковських”.
В жовтні 2020 підставні “власники”, на яких оформлювали компанію “Оптимумспецдеталь” визнали провину у відмиванні і пообіцяли здати спільників.
У квітні 2021-го Ігорю Гладковському вручили обвинувальний акт у справі про «зловживання впливом». За даними слідства, завдяки зусиллям Гладковського, ТОВ «Оптимумспецдеталь» отримувало преференції під час укладення договорів та розрахунків з підприємствами «Укроборонпрому». За що він отримував неправомірну вигоду, яка, за домовленостями, мала становити 50% від загальної суми незаконно отриманого прибутку учасників схеми.
На початку 2024 року НАБУ і САП завершили слідство по кейсу з висотомірами, про який Bihus.Info розповіли в другій серії оборонної трилогії. Йшлося про схему з закупівлею запчастин для літаків за завищеними цінами. Слідство підтвердило дані журналістів: екскерівник «Укрспецекспорту» Павло Букін уклав договір про придбання обладнання з компанією, підконтрольною Гладковському і його партнерам Жукову і Рогозі, переплата на цій закупівлі могла скласти майже 13 млн грн.
Редакція Bihus.Info висловлює подяку за кваліфікований захист журналістів та професійний супровід справи усім адвокатам та юристам, які взяли участь у цьому тривалому судовому процесі: Платформі прав людини та Олександру Бурмагіну і Євгену Воробйову, адвокату Попову Анатолію, Юридичній компанії «Міллер» та адвокатам Масі Найєму і Юрію Мельнику, адвокату проекту Bihus.Info Марії Музичці.
Зв'язок з командою і пропозиції тем
Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)
Підписуйся на нашу розсилку – про наслідки розслідувань, життя поза кадром і добрі новини – найголовніше раз на місяць.
Маєш, що додати? Додай!
Хочеш закинути нам тему? Закинь!
Тисни
Розслідування Bihus.Info
Новини
Усі новиниФігурант розслідування Bihus.Info отримав вирок через недостовірне декларування
21 жовтня Вищий антикорупційний суд визнав винним у недостовірному декларуванні колишнього голову Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками Романа Ісаєнка. За даними слідства, експосадовець не зазначав у щорічних деклараціях за 2022–2024 роки житловий будинок у Київській області.
На Херсонщині витратили мільйони гривень на відбудову шкіл, які покинули недоробленими
Протягом останніх двох років на Херсонщині провели цілу низку тендерів вартістю у кілька сотень мільйонів гривень на відновлення шкіл та будівництво укриттів для них. Підряди тоді дісталися низці компаній, наближених до колишнього та нинішнього керівництва міста і області. Втім, більшість з цих проєктів сьогодні просто покинуті. Про це йдеться в розслідуванні Bihus.Info.
Розкішний маєток за $2,1 млн і бізнес в окупації: Bihus.Info дізналися про таємне життя рідні радника голови Нацполу
Рідня колишнього керівника поліції Чернігівщини, а нині радника голови Нацполу Володимира Нідзельського, який за декларацією орендує смартквартиру в Києві, проживає в розкішному маєтку у Лісниках вартістю у понад 2 мільйони доларів. Журналісти помітили, що саме з нього систематично виїжджав і авто самого правоохоронця.