Підтримати
Підтримати команду
Важливо
Блоги

ТОП-5 земельних схем і юридичні рецепти боротьби з ними

FacebookTwitterTelegram
Корупція в земельній сфері одночасно дуже різноманітна і дуже поширена. Журналісти викривають історії з самовільним зайняттям землі, зміною цільового призначення ділянок, незаконною приватизацією. Та що робити в кожному з цих випадків, щоб запобігти порушенням і відновити справедливість? Які земельні схеми є найбільш поширеними, та як діяти, коли викрив подібну історію – пояснює юрист проєкту “Свої Люди” (Bihus.Info) Віталій Гусак. 

Теми землі, забудови і приватизації – супер-популярні серед корупціонерів (бо тут “ходять” великі гроші), а отже і розслідувань на цю тему виходить чимало. Журналісти звертаються до юристів-антикорупційників з різними запитами щодо земельних питань, але ми обрали 5 ключових і розповідаємо “що робити, якщо…”

Ситуація 1.

Хтось вирішив самовільно зайняти земельні ділянки комунальної або державної власності. Як правило це виглядає так: на цих земельних ділянках, незаконно встановлюються огорожі, обмежуючи можливість доступу до них громадянам. 

Наприклад, це може бути пляж, частина парку чи прибудинкової території. Нерідко після такого огородження, розпочинаються будівельні роботи.

Що робити:

Зробити запит до органу місцевого самоврядування/місцевої адміністрації/Держгеокадастру з проханням надати інформацію про наявність правових підстав для зайняття цієї земельної ділянки.

Якщо інформація про самовільне зайняття земельної ділянки підтвердиться, слід звернутися до міської ради, місцевої державної адміністрації, Держгеокадастру, поліції, Державної екологічної інспекції України (якщо самовільне зайняття здійснено, наприклад, на території прибережної захисної смуги).

В залежності від способу звернення, порушники можуть отримати:

  • протокол про адміністративне правопорушення;
  • кримінальне провадження;
  • позов про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та/або стягнення шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельної ділянки. 

Ситуація 2.

Неправомірна зміна цільового призначення земельної ділянки. Наприклад, коли призначення землі (зони зелених насаджень, рекреаційні зони) змінюється всупереч інтересам громади та потребам комплексного розвитку території. Після такої зміни, зазвичай, починається забудова. Проблема полягає в тому, що процедура зміни цільового призначення застаріла, безоплатна і повна корупційних ризиків. 

Що робити:

Звернутись з заявою до місцевої прокуратури для подальшого ініціювання скасування рішення про зміну в судовому порядку.

Ситуація 3.

Ще одна стара схема – безоплатна приватизація земельних ділянок. Трапляється так, що землю виділяють кільком фіктивним особам, які приватизують її і потім передають в користування на 49 років. І хоча формально все в межах закону, як показує практика, така земельна ділянка насправді контролюється не її власником.

Що робити:

Звернутись з заявою до місцевої прокуратури для перевірки кейсу з виділенням землі певним особам.

Ситуація 4.

Передача прав на земельну ділянку без аукціонів. Земельне законодавство визначає, що земельні ділянки державної чи комунальної власності продаються або передаються в користування окремими лотами на конкурентних засадах (на земельних торгах), крім певних випадків. І саме ці випадки іноді використовують як підставу обходити аукціон. 

Всі ці випадки визначені в частині 2 статті 134 Земельного кодексу України. “Найпопулярнішим” є розташування на земельних ділянках об’єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб. 

Тобто, розташовується тимчасова споруда, яка дає підставу передати цю землю без аукціону. Звичайно, що завжди залишається безліч запитань щодо розташування на цих землях будівель та споруд.

Що робити:

Як і в пункті 3, звернутись з заявою до місцевої прокуратури для перевірки і можливого скасування рішення про передачу.

Ситуація 5.

Завершує наш умовний рейтинг схем у земельній сфері питання укладення договорів спільної діяльності. В цьому випадку державні та комунальні підприємства, які є власниками земельних ділянок, укладають договори спільної діяльності з підприємцями. Цей вид договірних правовідносин передбачений законодавством і дає можливість сторонам разом здійснювати господарську діяльність без створення єдиного підприємства. Однак на практиці підприємці отримують державну землю в користування фактично задарма. Все це призводить до недоотримання доходів і розкрадання майна через укладання по суті збиткових для держпідприємств договорів.

Що робити: 

Звернутись з заявою до місцевої прокуратури для подальшої перевірки договору спільної діяльності. 

У всіх цих випадках, потрібна належна увага з боку державних органів, зверненнями до яких, за наслідками виявлення ймовірних порушень, займаються юристи проєкту.

Звернутись за юридичною консультацією і з’ясувати, чи є в певному кейсі корупційне правопорушення, може кожен журналіст і активіст – на платформі “Свої Люди” від Bihus.Info.

Зв'язок з командою і пропозиції тем

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку – про наслідки розслідувань, життя поза кадром і добрі новини – найголовніше раз на місяць.

І не забудь підписатись на нас в соцмережах

Маєш, що додати? Додай!


    Хочеш закинути нам тему? Закинь!


      Ми вплинули

      Фігурант розслідування Bihus.Info отримав вирок через недостовірне декларування

      21 жовтня Вищий антикорупційний суд визнав винним у недостовірному декларуванні колишнього голову Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками Романа Ісаєнка. За даними слідства, експосадовець не зазначав у щорічних деклараціях за 2022–2024 роки житловий будинок у Київській області.

      Новини

      Розкішний маєток за $2,1 млн і бізнес в окупації: Bihus.Info дізналися про таємне життя рідні радника голови Нацполу

      Рідня колишнього керівника поліції Чернігівщини, а нині радника голови Нацполу Володимира Нідзельського, який за декларацією орендує смартквартиру в Києві, проживає в розкішному маєтку у Лісниках вартістю у понад 2 мільйони доларів. Журналісти помітили, що саме з нього систематично виїжджав і авто самого правоохоронця.

      Ми вплинули

      НАЗК розпочало моніторинг способу життя двох суддів після розслідування Bihus.Info

      Національне агентство з питань запобігання корупції розпочало моніторинг способу життя суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Андрія Парінова та Олександра Беспалова. Раніше Bihus.Info розповідав про майно суддів та їхніх родичів, а також про земельні ділянки біля парку «Феофанія» в Києві. Про початок моніторингу НАЗК повідомило у відповідь на звернення юристів проєкту «Тисни» (Bihus.Info).