Важливо
Ми вплинули

Офіс Президента стверджує, що Зеленський збрехав щодо наявності у нього записів розмов активістів

FacebookTwitterTelegram

Верховний суд відхилив позов активіста Дмитра Сінченка до президента щодо ненадання записів розмов активістів акції “Ні капітуляції!”. Підставою став відзив Офісу Президента, в якому стверджується, що у президента відсутні записи розмов, про наявність яких він заявляв під час зустрічі з ветеранами.

Про це повідомили активіст Дмитро Сінченко і юрист Микита Андрєєв, який здійснює правову підтримку цього кейсу, – з посиланням на рішення суду. Відповідне рішення суд ухвалив після відзиву Офісу Президента, в якому повідомляється, що попри слова президента Зеленського, такі документи не існують.

«Щодо наявності чи відсутності копій роздрукованих розмов громадських активістів, про які йдеться у запиті Сінченка Д.В. від 13 грудня 2019 року, надаю копію службової записки Департаменту документального забезпечення (структурного підрозділу ОП), згідно з якою у Офісі відсутня відповідна інформація», – йдеться в документі, підписаному керівником Головного управління представництва інтересів Президента України в судах Директорату з питань правової політики Офісу Президента України Д.Гуцала.

«Якщо у Офісі Президента відсутні записи розмов активістів, про наявність яких стверджував особисто Зеленський, то це може означати або те, що не всі документи, які кладуть на стіл президенту, офіційно реєструють, або те, що президент збрехав ветеранам під час своєї зустрічі», – прокоментував позицію ОП активіст Дмитро Сінченко.

Водночас, як зазначив юрист Микита Андрєєв, який здійснював правову підтримку цієї справи, Верховний Суд не захотів допитати свідка, який був учасником зустрічі з ветеранами і міг підтвердити, що Президент дійсно публічно заявляв, що такі роздруківки йому надаються. “Основний аргумент – знову ж таки, якщо навіть Президент публічно це і говорив – не має значення, адже ці документи не містяться в електронній базі документообігу”, – зазначив Микита Андрєєв.

Нагадаємо, Володимир Зеленський під час зустрічі з ветеранами та волонтерами в ОП заявив, що має роздруківки телефонних розмов активістів акцій «Ні Капітуляції». Активіст Дмитро Сінченко звернувся з офіційним запитом до президента з проханням надати йому роздруківки записів.

В ОП відповіли відмовою, після цього Сінченко скористався платформою «Свої Люди» від Bihus.Info, і знайшов юриста Микиту Андрєєва, який допоміг йому з позовом до суду.

В результаті Верховний суд України відкрив провадження щодо ненадання публічної інформації журналісту. Водночас, роздруківки розмов становлять суспільний інтерес, адже стосуються масових протестів,  а сам факт наявності такої інформації у Зеленського, за відсутності законних підстав її набуття, може свідчити про порушення законодавства.

ВАЖЛИВО: Якщо ви активіст чи журналіст, якому потрібна юридична допомога – звертайтесь до юристів “Свої Люди“.

 

Після заяви юристів платформи “Свої люди”, Верховний суд України відкрив провадження щодо ненадання публічної інформації президентом України журналісту і громадському активісту Дмитру Сінченку.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Новини

Несекретні матеріали: як Верховний суд визнав протиправною відмову у наданні інформації по дисциплінарній справі судді

Велика палата Верховного Суду підтвердила протиправність відмови Вищої ради  правосуддя у наданні інформації громадському активісту Роману Маселку. Згідно з висновками суду, визнання розпорядником певної інформації як службової не означає, що така інформація стає службовою в розумінні Закону України «Про доступ до публічної інформації». З позицією суду у цій справі розібралась юристка проєкту “Тисни” (Bihus.Info) Тетяна Дмитрюкова.

Новини

У Авакова на боротьбу з COVID-19 витратили в 6 разів більше ніж у Степанова

У Міністерстві внутрішніх справ станом на 3 серпня з початку епідемії коронавірусу на закупівлі засобів захисту та обладнання для боротьби з COVID-19 витратили 638,6 млн грн. Це - найбільша загальна сума витрат на боротьбу з епідемією серед усіх державних структур. Навіть у Міністерстві охорони здоров’я за аналогічний період на антиковідні закупівлі пішло у 6 разів менше - 101,5 млн грн. 

Новини

Улюбленець “Укравтодору” забрав підряд року на 1.85 млрд, хоча його мали вигнати з торгів

Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області уклала договір з ТОВ «Автомагістраль-Південь» на поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-04 Знам’янка – Луганськ – Ізварине на 1,85 мільярдів гривень. Раніше ця компанія фігурувала у розслідуванні Bihus.Info