Новини

Голова Верховного Суду отримав на іспиті власну справу

FacebookTwitterTelegram

Голова Верховного Суду України Ярослав Романюк, суддя ВСУ та голова […]

Голова Верховного Суду України Ярослав Романюк, суддя ВСУ та голова Ради суддів Валентина Сімоненко, а також суддя ВСУ Людмила Охрімчук на конкурсі до Верховного Суду отримали практичне завдання на базі власних рішень у цивільній справі, повідомляє програма “Наші гроші. Досудилися”.

Наразі справа, за якою судді виносили рішення – недоступна за посиланнями у судовому реєстрі.

Як раніше повідомляв bihus.info, Громадська рада доброчесності виявила, що судові матеріали, які надавалися в якості модельних завдань на конкурсі до нового Верховного Суду, «є не просто реальними, а взяті з життя майже без змін. Окремі конкурсанти брали безпосередню участь в їхньому розгляді». Справи розглядалися цими конкурсантами в якості суддів в різних інстанціях ще на початку минулого року. Жоден з кандидатів досі публічно не зізнався у тому, що фабула модельної справи є йому добре відомою.

21 лютого кандидати до Верховного суду виконували практичне завдання – написання судового рішення. На це відводилося 5 годин. Однак деякі конкурсанти отримали переваги під час вирішення тестового завдання, оскільки весь масив правової інформації був ними опрацьований заздалегідь, деякі мали місяці на підготовку рішення.

 

Громадська рада доброчесності вважає виявлені факти серйозною проблемою довіри до результатів конкурсного відбору кандидатів до нового Верховного Суду. Ця ситуація, на думку ГРД наперед підриває довіру до результатів конкурсу стосовно таких кандидатів. Подробиці і пропозиції щодо виходу з ситуації у ГРД обіцяють після консультацій з Вищою кваліфікаційною комісією суддів 23 лютого.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Новини

      Партійні офіси в районах: зареєстровані, але не існують. І навпаки

      Перед виборами більшість партій мають свій штаб: щоб потенційний виборець міг прийти, познайомитися з кандидатами, поділитися проблемами громади тощо. Але після виборів такі штаби часто зникають. Зрештою, як каже аналітик з партійних фінансів руху “Чесно” Ігор Фещенко, закон не зобов’язує партії мати місцеві, обласні чи навіть центральні офіси: “Це виключно питання їхнього бажання та спроможності”.

      Новини

      Бюджетники і кандидати: хто донатив мерській «Пропозиції» у Кропивницькому

      “Пропозицію” медіа зі старту охрестили “партією мерів”, адже політсилу влітку 2020-го презентували мери одразу шістьох міст - Дніпра, Каховки, Миколаєва, Чернівців, Житомира та Кропивницького. Партію створювали під місцеві вибори, а основним її посилом була необхідність передати більше повноважень з центру в регіони. 

      Новини

      Близькі до партії: хто “донатить” запорізькому “ОПЗЖ” 

      “Опозиційна платформа - За життя” попри свою відверто проросійську риторику продовжує триматися на верхніх сходинках електоральних рейтингів. Політсила має значну і доволі стабільну підтримку, плюс - колосальні фінансові вливання. Лише у 2019-му каса “ОПЗЖ” поповнилася на понад 108 мільйонів гривень за рахунок пожертв від фізичних та юридичних осіб.