Блоги

ТОП-10 провалів на конкурсі до ДБР

Мокрик.jpg
FacebookTwitterTelegram

Конкурс на керівні посади у Державному бюро розслідувань цікавий не тільки переможцями. Дуже пізнавальними є список “лузерів” - тих, хто відверто провалив конкурсні тести на знання законодавства. Бо це, як правило, - чинні правоохоронці, на високих посадах.

Тести зі знання законодавства на конкурсі ДБР, кажуть, були не надто складними. Двоє конкурсантів навіть змогли набрати 100 балів зі 100 можливих: Руслан Бірюков, про якого BIHUS.Info уже колись писав, і Володимир Тимошко, про якого буде нижче в цьому тексті.

Але тести вдалися не всім. Ми відібрали десятку кандидатів, яким вони не вдалися найбільше. Серед них найчастіше зустрічаються працівники поліції. Але є, наприклад, і цілий декан факультету кіберполіції Харківського університету внутрішніх справ. Тобто – викладач. Тобто людина, яка сама мала би навчати законодавству майбутніх поліцейських.

Але про всіх – по-порядку. У форматі хіт-параду.

Провал №10: Сергій Ніжинський

59 балів зі 100

Чиновник. Сергій Ніжинський працює в Секретаріаті Кабміну – на правах в.о. очолює Департамент стратегічного планування та координації державної політики. В ДБР хотів очолити управління зовнішніх комунікацій та міжнародного співробітництва.

На цю посаду врешті обрали Андрія Багрова із Нацполіції. Той набрав на тестах 94 бали зі 100.

Провал №9: В’ячеслав Марков

57 балів зі 100

Викладач. Марков – якраз той самий декан факультету кіберполіції з Харківського УВС.

В ДБР подався на дві цілковито різні посади: директора територіального управління у Полтаві і керівника управління внутрішнього контролю.

На ці посади конкурсна комісія відібрала відповідно заступника голови поліції Полтавщини Володимира Тимошка (100 балів на тестах) і працівника СБУ Богдана Чобітка (85 балів – порівняно невисокий результат).

Провал №8: Ярослав Кравців

57 балів зі 100

Податківець. Ярослав Кравців працює головним аудитором податкової Львівської області. Хотів очолити управління ДБР у м. Львові.

Комісія рекомендувала на цю посаду прокурора Миколу Друзюка, який набрав на тих же тестах 92 бали.

Провал №7: Дмитро Тишлек

56 балів зі 100

Поліцейський. Начальник управління захисту економіки у поліції Дніпропетровської області. Хотів очолити одразу 3 управління: оперативних розробок, внутрішнього контролю і супроводження досудових розслідувань.

Комісія не рекомендувала його на жодну з цих посад.

Провал №6: Юрій Михальчук

54 бали зі 100

Екс-поліцейський. Зараз – без роботи, але раніше займав високі посади. Наприклад, очолював на Рівненщині тоді ще міліцію. На високу посаду й мітив – хотів стати директором територіального управління ДБР у м. Хмельницькому.

Конкурсна комісія рекомендувала на цю посаду податківця Сергія Палатова. Той набрав на тестах із законодавства 90 балів.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Новини

Оточення “смотрящого” за Києвом планувало забудувати два гектари під кіностудією на Печерську

Оточення соратника ексмера Києва Леоніда Черновецького та так званого “смотрящого” за містом Дениса Комарницького планує звести житловий комплекс на Печерську - на ділянці під підприємством “Укркінохроніка”. Про це йдеться в сюжеті Bihus.Info.

Новини

Від погроз фігурантів до суду з президентом: як юристи допомагають журналістам не втрапити у пригоди

Перевірити факти з розслідування, виправити неточності, змусити поліцію відкрити провадження та захиститись від фігурантів - далеко не повний перелік ситуацій, коли журналістам потрібна допомога юристів. Саме таку допомогу надають правники з платформи “Свої Люди”, створеної командою Bihus.Info, щоб поєднати юристів, які готові допомагати журналістам і активістам, з тими, хто цієї допомоги потребує.

Новини

Поліція відкрила справу через перешкоджання журналістській діяльності на Одещині – Свої Люди

Після звернення юриста проекту «Свої Люди» (Bihus.Info) Національна поліція розслідує справу щодо перешкоджання журналістській діяльності з боку депутатів Авангардівської сільради, які не пустили знімальну групу на засідання.