Новини

Серед фірм, які перемогли в конкурсі з продажу конфіскату, проявились бізнес-партнери нового міністра юстиції

1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Хоча конкурс на право проведення торгів конфіскованим майном пройшов три […]

Хоча конкурс на право проведення торгів конфіскованим майном пройшов три тижні тому, Міністерство юстиції все ще не оголосило офіційних результатів. Причиною цього може бути те, що принаймні в одній з фірм-переможниць прослідковуються сліди бізнес-партнерів теперішнього міністра юстиції Павла Петренка. Про це йдеться в сюжеті Надії Бурдей.

Компанія «Лік торг»зареєстрована на вул. Ушинського, 40 у Києві. За цією ж адресою прописана адвокатська компанія «МЛГруп», серед власників якої ще нещодавно були теперішній міністр з сестрою Оксаною.

Рік тому «Лік торг» мав іншу назву – РКФ «Акціонер» (власник – Олег Степаненко, директор – Олег Єльчик). Раніше і Степаненко, і Єльчик були разом з Петренком співвласниками компанії «Мегаполіс капітал».

Журналісти програми виявили, що фірма задекларувала відсутність основних фондів і нульовий прибуток за 2013 рік, хоча в тендерній документації обов’язковою вимогою був «досвід роботи не менше двох років у цій чи аналогічній сфері діяльності».

Інша компанія-переможець – “Кепітал прайс” – виявилась реінкарнацією попереднього головного торговця конфіскованим майном – СП «Юстиція». Адреса народження “Кепітал прайсу” та сама, що й в СП «Юстиція», у тендерній документації обидві фірми теж вказали одну й ту ж адресу. З жовтня 2013 року право підпису в “Кепітал прайсі” отримав Євген Машкін – один із колишніх засновників «Юстиції», яку в 2013 усунули за порушення.

СП «Юстиція» є наближена до екс-голови Державної виконавчої служби Генадія Стадніка.

Представники “Кепітал прайсу” повідомили журналістам, що також не мають досвіду з реалізації майна.

Окрім зазначених фірм на тендері перемогли також «Авіста» і «Рубі інтеграція».

В експертів виникли запитання також щодо іншого тендеру на продаж конфіскованого майна, а саме на право проводити експериментальні електронні торги в чотирьох регіонах країни – Вінницькій, Львівській, Дніпропетровській областях і в Києві.

Продає заставне майно на електронних торгах ДП «Інформюст», а зберігає – переможець тендеру – компанія «Альфа-хімтрейд». Держпідприємство отримує 2% від вартості реалізованого, «Альфа-хімтрейд» отримає 3% за зберігання товару.

Однак, як перевірили «Наші гроші», відповідних складів у компанії «Альфа Хімтрейд» немає. Попри те, на сайті торгів вже з’явилось більше 300 лотів. Серед яких є і телевізори, й інша побутова техніка. Більше того, офіційний спеціалізація «Альфа-Хімтрейду», за КВЕДом, – це торгівля паливом та нафтопродуктами, а зовсім не конфіскатом.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Новини

      Партнер Єрмака, після його призначення в ОП, почав активно входити в бізнес Столара-Медведчука

      Бізнес-партнер очільника Офісу Президента Андрія Єрмака Артем Колюбаєв з 2019 року почав активно входити співзасновником в компанії, пов’язані з обраним від “ОПЗЖ” нардепом Вадимом Столаром і підозрюваним у державній зраді ексдепутатом Віктором Медведчуком. Про це йдеться в розслідуванні Bihus.Info.

      Новини

      Юридична допомога для журналістів: куди і як повідомляти про воєнні злочини окупантів та порушення чиновників

      Юридичний проект “Свої Люди” від Bihus.Info відновлює роботу. Журналісти та громадські активісти зі всіх регіонів України можуть звернутися по допомогу з написанням заяв та скарг, допублікаційною експертизою та правовими консультаціями, а також за супроводом у судових справах.

      Новини

      Касація скасувала рішення судів, які змушували журналістів спростовувати розслідування про Семочка

      14 грудня 2022 року Верховний суд (Касаційний цивільний суд) скасував усі рішення попередніх інстанцій по справі “Семочко проти журналістів”, якими телевізійне розслідування про Сергія Семочка було визнане недостовірним та підлягало спростуванню, і скерував справу на повторний розгляд в першу інстанцію, тобто “з нуля”.