Я брешу. За гроші «недобитих подонків Януковича». Тому народний депутат Сергій Пашинський подає на «Zik» до суду.
Я брешу. За гроші «недобитих подонків Януковича». Тому народний депутат Сергій Пашинський подає на «Zik» до суду.
Пост Пашинського у “Фейсбуку” – класичний приклад хвороби політика, який не може спростувати розслідування, тому обливає брудом того, хто це розслідування робив.
Суть конфлікту: 19 січня у «Наших грошах» на телеканалі «Zik» вийшов мій сюжет про фабрику «Житомирські ласощі». Ми показали документи і свідчення того, що 2010-2013 родичі Пашинського отримали гроші та інші “печеньки” від кондитерської фабрики «ЖЛ». Це сталося тоді, коли фабрику відрейдерили у попередніх власників. Причому рейдерили за допомогою структур, у які незадовго до того увійшли родичі Сергія Володимировича. Особлива пікантність у тому, що родичі опозиціонера Пашинського зайшли на фабрику не самі, а з людьми сірого кардинала часів Януковича – Андрія Портнова. Той свого часу був головним юристом команди Юлії Тимошенко, а Пашинський, нагадаю, був і радником Тимошенко, і нардепом від БЮТу.
2010 низкою судів рейдерство фабрики узаконили. Позовні заяви у суди рейдери писали з двох київських адрес. Одна адреса належала людині Портнова, а друга – сестрі дружини Сергія Пашинського, Тетяні Етенко. Ці адреси стояли поряд на одному бланку, в усіх документах «ЖЛ» того періоду були прізвища родичів Пашинського.
Після виходу сюжету Пашинський пише пост про мене і «Наші гроші» у “Фейсбуку”. Але аналізує сюжет іншого журналіста, який вийшов 20 січня на “Zik”-у і який ані до нашої програми, ані до мене стосунку взагалі не має. Наприкінці нардеп пафосно оголошує, що після перегляду «Наших грошей» переконався – маніпуляція журналістів небезпечна. Тому він, Пашинський, подає на «Zik» до суду, бо зі злом треба боротися. При цьому нардеп не спростовує жодної тези з мого сюжету – бо як спростуєш документи? І саме Пашинський маніпулює читачем, який сприймає не мою роботу – за мою. Пост політика передруковують різні, е-е-е, ЗМІ. Під заголовками «Пашинський подає на «Наші гроші» до суду за наклеп».
Тут мало би бути щось пафосне, але краще подивіться сюжет.
Або почитайте текст.
Якщо у вас є інформація про корупцію, пишіть на [email protected] Або телефонуйте 095-315-78-10.
Ваша Аліна Стрижак – зло, із яким бореться Пашинський 🙂
Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)
Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!
Маєш, що додати? Додай!
Хочеш закинути нам тему? Закинь!
Розслідування Bihus.Info
Розслідування Bihus.Info
Новини
Усі новиниЮридична допомога для журналістів: куди і як повідомляти про воєнні злочини окупантів та порушення чиновників
Юридичний проект “Свої Люди” від Bihus.Info відновлює роботу. Журналісти та громадські активісти зі всіх регіонів України можуть звернутися по допомогу з написанням заяв та скарг, допублікаційною експертизою та правовими консультаціями, а також за супроводом у судових справах.
Касація скасувала рішення судів, які змушували журналістів спростовувати розслідування про Семочка
14 грудня 2022 року Верховний суд (Касаційний цивільний суд) скасував усі рішення попередніх інстанцій по справі “Семочко проти журналістів”, якими телевізійне розслідування про Сергія Семочка було визнане недостовірним та підлягало спростуванню, і скерував справу на повторний розгляд в першу інстанцію, тобто “з нуля”.
“Аби вивезти друга, ми перевдягли його у священника”: розповідь залізничника, який пережив окупацію Херсона та виходив на проукраїнські мітинги
Херсон пробув в окупації вісім місяців. Після того, як Збройні Сили України вибили росіян з міста, світ дізнався про чергові воєнні злочини окупантів. Гуманітарна криза, грабежі, залякування, зникнення або вбивства людей ─ це те, що пережили херсонці, які, попри присутність російських військових в місті, в перші тижні окупації масово виходили на проукраїнські мітинги ─ аж поки по них не відкрили вогонь. Як росіяни захоплювали місто, грабували його та залякували мешканців ─ у розповіді залізничника, який в окупації провів два місяці.
