Ми вплинули

НАБУ розслідує 100-мільйонну «квартирну щедрість» Нацгвардії

FacebookTwitterTelegram

Після розслідування журналістів програми «Наші гроші з Денисом Бігусом» про сумнівний обмін Національною гвардією квартир у центрі Києва на квартири на околиці, Національне антикорупційне бюро відкрило кримінальне провадження за фактом ймовірних правопорушень, а саме розтрату майна в особливо великих розмірах.

Детективи НАБУ підозрюють, що втрата від угоди посадовців Нацгвардії з забудовником «Укрбуд Девелопмент» може становити понад 100 мільйонів гривень.

«Службові особи Національної гвардії України, діючи умисно, протиправно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби на користь ТОВ «Фінансово-будівельна компанія «Пагода» та ТОВ «Укрбуд Девелопмент», уклали вищенаведені додаткові угоди, що мало наслідком втрату майнових прав (прав на отримання у власність) та прав власності на квартири вартістю понад 100 млн. грн.» – йдеться в Ухвалі Солом’янського суду за клопотанням НАБУ.

Раніше журналісти програми «Наші гроші з Денисом Бігусом» з’ясували, що у 2000-х Нацгвардія (тоді – Внутрішні війська) передала майже гектар землі на території військової частини 2260, що на вулиці Євгена Коновальця, 34 (Печерськ), під будівництво житлового будинку. В Угоді із забудовником «Укрбуд Девелопмент» від 2015 року йдеться про 50 квартир та 30 паркомісць у ЖК «Аристократ», передбачених для нацгвардійців у центрі Києва. Але восени 2016-го командувач Національної гвардії Юрій Аллеров підписав додаткову угоду, за якою його відомство фактично відмовляється від квартир і машиномісць на Печерську, натомість отримує 65 квартир у ЖК «Оберіг» на вулиці Бориспільській, 21-45.

За нашими підрахунками, понад 100 мільйонів гривень, про які йдеться у справі НАБУ, – це різниця ринкової вартості між квадратними метрами у центрі та на околиці столиці.

Наразі Солом’янський суд Києва задовольнив ряд клопотань НАБУ та надав детективам доступ до документів, пов’язаних з квартирним обміном Нацгвардії та «Укрбуд Девелопмент».

«Детектив просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів», – йдеться в одній з Ухвал суду за клопотанням НАБУ в рамках даного кримінального провадження.

У разі відмови виконувати Ухвали суду щодо надання та вилучення документів слідчий суддя має право надати дозвіл на проведення обшуків.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Морякам скасували іспити для підтвердження дипломів

      Володимир Зеленський підписав закон, яким суттєво спрощує процедуру поновлення документів для моряків. Раніше усі українські моряки, щоб поновити документи, мали проходити іспит кожні 5 років. Тепер його залишили тільки для тих, хто вперше отримує документи чи хоче підвищити кваліфікацію. Документи діючим морякам продовжуватимуть за наявності у них робочого стажу. 

      Новини

      Незаконна забудова від матері прокурорки: юрист проєкту “Свої Люди” допоміг журналістці отримати дані для розслідування

      Журналістка “Четвертої влади” Алла Максимчук та юрист проєкту “Свої Люди” Віталій Гусак добились розкриття інформації щодо плати за користування ділянкою матір’ю прокурорки. Отримати дані стосовно фігурантки скандальної забудови юристу і журналістці допомогло звернення до Омбудсмена. 

      Блоги

      Коментар VS інтерв’ю: в чому різниця і які правові ризики для журналістів

      Коментар та інтерв’ю – поширені форми спілкування з героями матеріалів як для розслідувачів, так і для журналістів з інших сфер. Та попри схожість за формою, з точки зору закону між цими поняттями є суттєва різниця. Юристки Bihus.Info Тетяна Дмитрюкова і Марія Музичка пояснюють правові нюанси і можливі наслідки для журналістів.