Новини

ГПУ підтвердило оборудку з розслідування Bihus.Info і висунуло підозру партнеру Гладковського

FacebookTwitterTelegram

Військова прокуратура повідомила про підозру члену угрупування Гладковського-Жукова-Рогози за статтею 212 - ухиляння від сплати податків. Таким чином, прокуратура визнала Рогозу керівником фірми “Оптимумспецдеталь”, через яку, згідно розслідуванню програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”, проганяли 93 млн грн оборонних коштів на фіктивні компанії.

“Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 01.04.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України”, йдеться в офіційному повідомленні ГПУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Р. (Андрій Рогоза, – Bihus.info), фактично здійснюючи керівництво ТОВ «ОПТИМУМСПЕЦДЕТАЛЬ», під час постачання запчастин та комплектуючих на державні підприємства, які входять до складу ДК «УКРОБОРОНПРОМ», умисно вчинив дії по заниженню суми податкових відрахувань до державного бюджету України у розмірі 26,6 млн грн.

Рогозі повідомили підозру в ухиленні від податків (ч. 3 ст. 212 КК України)

“Враховуючи відшкодування підозрюваним шкоди, завданої державі несплатою податків, запобіжний захід до нього не застосовувався. Досудове розслідування триває”, – йдеться в повідомленні.

Окрім того, виступаючи на засіданні РНБО, Луценко повідомив, що отримані в ході слідства докази, в тому числі телефонні апарати, передали до експертної установи, – повідомляє Українська правда.

“Якщо експертиза підтвердить їх автентичність, то ми не виключаємо, вірніше, плануємо вручення підозри ймовірним співучасникам Рогози у цьому розкраданні держаного бюджету шляхом несплати податків”, – сказав Луценко.

“Очікуємо результатів і щодо ймовірних зловживань і посадовими обов’язками, які від листопада 2018 року є компетенцією НАБУ. Йдеться про окремого представника апарату РНБО, про керівників концерну, про керівників державних оборонних задів – усі ці посадові є виключною підслідністю НАБУ, і ми чекаємо результатів щодо ймовірних їхніх порушень”, – підсумував Луценко.

Нагадаємо, в розслідуванні програми йдеться про те, що Андрій Рогоза був партнером Віталія Жукова і Ігоря Гладковського в схемах розкрадання коштів в оборонному комплексі. За даними журналістів, через декілька фірм – “Оптимумспецдеталь”, “Ренал” і тоді ще президентську “Кузню на Рибальському” група “освоїла” щонайменше 250 млн грн. від державних бронетанкових заводів.

Детально про ці схеми дивіться в розслідуванні Лесі Іванової “Армія! Друзі! Бабки!”.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Новини

Судді з плівок про “політичну проституцію” сходили на допит в НАБУ

Судді Окружного адміністративного суду Києва Богдан Санін і Євгеній Аблов вранці прийшли на допити до Національного антикорупційного бюро. На вході до НАБУ їх зафіксували журналісти Bihus.Info.

Новини

Несекретні матеріали: як Верховний суд визнав протиправною відмову у наданні інформації по дисциплінарній справі судді

Велика палата Верховного Суду підтвердила протиправність відмови Вищої ради  правосуддя у наданні інформації громадському активісту Роману Маселку. Згідно з висновками суду, визнання розпорядником певної інформації як службової не означає, що така інформація стає службовою в розумінні Закону України «Про доступ до публічної інформації». З позицією суду у цій справі розібралась юристка проєкту “Тисни” (Bihus.Info) Тетяна Дмитрюкова.

Ми вплинули

Поліція склала адмінпротокол на “Велюр” Тищенка після заяви юристів Bihus.Info

За зверненням юристів проекту “Тисни” (Bihus.Info), Голосіївським УП ГУНП у місті Києві було здійснено перевірку діянь ресторану “Велюр” (ТОВ “ВКФ “Римід”) та складено адміністративний протокол за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.