Новини

Голова Антикорупційного бюро розповів, як став партнером тестя Кернеса

yurchenko-a1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Журналісти програми «Наші гроші» зустрілися з Артемом Ситником за день […]

Журналісти програми «Наші гроші» зустрілися з Артемом Ситником за день до його призначення головою Антикорупційного бюро в офісі компанії «Юридичні гарантії».


У цю фірму Ситник прийшов у 2011 році. У день призначення в Антикорупційне бюро, за даними ЄДР, Ситнику належало 14% статутного капіталу АФ «Юридичні гарантії». Юрію Гайсинському, батькові дружини Геннадія Кернеса Оксани Гайсинської, – близько 43%.

Артем Ситник, призначений 16 квітня директором Антикорупційного бюро, повідомив журналістам програми «Наші гроші», що його запросив в юридичний бізнес особисто Юрій Гайсинський, основний власник адвокатської фірми «Юридичні гарантії».

У минулому Гайсинський працював першим заступником генпрокурора і прокурором Київської області. Вони познайомилися, коли Артем Ситник ще був співробітником органів прокуратури, а компанія Гайсинського захищала інтереси постраждалого у справі, яку розслідував Ситник.

«Фірма, яку представляло адвокатське об’єднання, була потерпілим від злочину. А я тоді як слідчий прокуратури розслідував цю справу. Справа стосувалася викрадення 10 га землі в Обухівському районі, – розповів новопризначений голова Антикорупційного бюро. – Тоді ми познайомилися [з Гайсинським]. А потім йому якимось чином стало відомо, що я звільнився [з прокуратури Київської області], і він запропонував мені в об’єднання вступити».

Попри це Артем Ситник запевнив, що вийшов зі складу партнерів компанії ще на старті відбору претендентів на голову Антикорупційного бюро. «Я перевіряв. Уже внесені зміни. Я уже не в об’єднанні, а так, займаюсь індивідуальною практикою», – пояснив Ситник в офісі «Юридичних гарантій».

Він також запевнив, що не консультувався з партнерами перед тим, як подав документи на позицію головного антикорупціонера країни. «Я така людина, що сам приймаю рішення. Що стосується цього конкурсу, я взагалі намагався ні з ким не радитися і діяти так, як я вважаю за потрібне».

Голова Антикорупційного бюро вважає, що високопосадовці, чиї офіційні доходи не відповідають витратам, мають сидіти за гратами. «Є у нас така чудова стаття, вона перейшла до нас з цивілізованих країн, європейських – незаконне збагачення. Якщо встановлено, що доходи і витрати чиновника не відповідають один одному, – це автоматично вже стаття. Тобто не треба доводити, що він отримав хабар, викрав якісь державні кошти чи ухилився від сплати податків. Санкція по вищих чиновниках – до 10 років позбавлення волі», – говорить Артем Ситник.

Щоправда, сам він вказав у декларації, оприлюдненій на сайті Президента, що за весь 2014 рік отримав зарплату у розмірі 7,3 тис. грн. На питання, невже він цілий рік, фактично, не отримував доходів у власній фірмі, Ситник сказав: «Ні, зарплату не отримував».

Крім того, журналісти «Наших грошей» з’ясували, що офіс фірми Артема Ситника «Юридичні гарантії» розташований в одному під’їзді з офісом адвокатського об’єднання «С. Т. Партнерс», радником якого був найближчий конкурент Ситника – відомий адвокат та науковець Микола Сірий.

Обидва юристи запевнили, що хоча познайомилися під час конкурсного відбору, про цей факт не знали і ніколи не зустрічалися в будівлі, де розташовані офіси згаданих фірм.

За матеріалами ZIK

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Блоги

      Житло на колесах та одинокі вовки: типові деклараційні порушення і що з ними робити

      1 квітня для українських чиновників закінчився строк подання електронних декларацій за 2020 рік. За інформацією НАЗК, за період кампанії декларування до Реєстру надійшло майже 800 тис декларацій. Які ж найпоширеніші помилки та порушення в деклараціях вчиняють посадовці? І що робити, якщо ви помітили таке порушення? Пояснює юристка Bihus.Info Єлизавета Середіна. 

      Ми вплинули

      Верховний Суд вважає, що в ОП не довели відсутність у Президента записів розмов активістів

      Верховний суд ухвалив остаточне рішення за позовом активіста Дмитра Сінченка до президента щодо ненадання записів розмов активістів акції “Ні капітуляції!”. Суд частково задовольнив вимоги позову і визнав, що відзив Офісу Президента щодо відсутності в ОП записів розмов активістів, не доводить відсутність у президента цієї інформації.

      Новини

      Компанія дружини Кернеса хоче семиповерховий ТЦ в історичному центрі Харкова

      Компанія “Діамант 2006”, власницею якої кілька тижнів тому стала дружина покійного мера Харкова Геннадія Кернеса Оксана Гайсинська, хоче будувати багатоповерховий торгівельний комплекс в історичній частині міста попри спротив чиновників. Про це розповіли журналісти Bihus.Info.