Новини

Екс-суддя з Хмельницького Петро Латюк відсудив 800 тис грн за автівку, яку так і не придбав

FacebookTwitterTelegram

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Петро Латюк за допомогою колишніх […]

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Петро Латюк за допомогою колишніх колег відсудив у компанії «Порше Лізинг Україна» втричі більше, ніж до цього заплатив їй за лізинг престижного авто.

Як зазначає Марина Ансіфорова в сюжеті для програми «Наші гроші. Досудилися», суддя виграв два позови – на 575 000 грн та 200 000 грн. Рішення в першій інстанції приймали судді Хмельницького міськрайонного суду, в якому працював Петро Латюк до того, як перейшов в апеляцію.

Volkswagen Touareg Петро Латюк взяв у лізинг наприкінці 2013-го року, однак через сім місяців перестав платити. Ще через дев’ять місяців компанія вилучила у нього авто та подала до суду, аби стягнути заборгованість. Латюк подав зустрічний позов: він вимагав визнати договір недійсним та повернути йому 575 000 грн, – в той час, як заплатив за авто лише 250 000 грн.

Суму збільшили, перерахувавши гривневі витрати судді у долари за курсом на дату витрат, а потім – перерахувавши долари у гривню за курсом на дату позову.

Суддя Надія Салоїд, з якою Петро Латюк раніше працював у Хмельницькому міськрайонному суді, без жодних аргументів погодилася перерахувати гривневі платежі судді за новим, більшим курсом

«Це є повністю справедливе та законне рішення», – заявила вона журналістам. У ньому сума до сплати «обґрунтована» таким чином:

«Як установлено судом, не оспорюється представниками ТОВ «Порше Лізинг Україна» та підтверджується відповідними квитанціями, на виконання умов цього договору Латюком П. Я. було сплачено 248205 грн. 59 коп., що по курсу Національного банку України на час їх сплати становило 27365.15 дол. США, а так як станом на 05 червня 2015 року курс Національного банку України становить 21.0137 грн. до 1 дол. США, то на користь Латюка П.Я. з ТОВ «Порше Лізинг Україна» слід стягнути 575043 грн. 05 коп. (27365.15 дол. США х 21.0137) і в такий спосіб задовольнити його позовні вимоги в цій частині».

За цим позовом Петро Латюк вже отримав кошти, таким чином повернувши собі на 350 000 грн більше, ніж сплатив компанії, поки користувався її авто.

Після цього суддя подав до суду ще раз – цього разу він вимагав відсотки (30% річних) за користування його грошима за той час, коли сторони судилися. Цей позов також задовольнили: рішення заплатити Петру Латюку ще 198 тисяч гривень прийняла вже інша суддя Хмельницького міськрайонного суду – Оксана Мазурок. «В нас були дуже погані стосунки, якщо ви це хочете знати», – заявила вона, обґрунтовуючи своє рішення. Кошти за цим позовом судді ще не сплачені – компанія планує оскарження.

Надалі суддя подав третій позов до лізингодавця, вимагаючи сплатити ще 5 500 000 грн – так Петро Латюк обрахував неустойку за авто. Справу також почне розглядати Хмельницький міськрайонний суд, в якому раніше працював суддя-позивач.

Говорити з журналістами про виграні позови та їхню арифметику Петро Латюк відмовився, пройшовши кілька кварталів мовчки.

Восени 2016 року суддя Латюк звільнився з Апеляційного суду Хмельницької області.

Повний випуск “Наші гроші.Досудилися” дивіться тут:

__________________________________

У підготовці матеріалу використовувалась інформаційно-аналітична платформа Youcontrol.  Youcontrol – повне досьє на кожну компанію України.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Ми вплинули

НАЗК розпочало повну перевірку декларації нардепа Киви після розслідування Bihus.Info

Національне агентство з питань запобігання корупції розпочало 17 моніторингів способів життя та відправило на повну перевірку декларації посадовців та політиків за результатами журналістських розслідувань, зокрема і декларацію нардепа від ОПЗЖ Іллі Киви.

Новини

Право на компенсацію моральної шкоди: хто його має і як її довести – інсайди від представників Верховного суду

Як визначають розмір моральної шкоди і підстави її відшкодування? Які особливості доказування в цивільних справах щодо компенсації моральної шкоди?

Новини

АМКУ перевіряє тендер на будівництво сміттєзвалища за 60 млн на Донеччині – “Свої Люди”

Юристи проєкту “Свої люди” (Bihus.Info) спільно з активістами ГО “Ініціативний рух “Громадський патруль” добились перевірки тендеру на будівництво сміттєзвалища на Донеччині. За даними активістів, всі 4 компанії-учасника закупівлі ймовірно узгодили свої дії на торгах. Після звернення активістів Антимонопольний комітет розпочав перевірку закупівлі.