Ми вплинули

Заступницю мера Полтави підозрюють у незаконному збагаченні

suk
FacebookTwitterTelegram

Полтавська прокуратура розпочала розслідування щодо заступниці Олександра Мамая - Наталії Сук, яка у 2016-му придбала квартиру і авто майже за мільйон гривень. Коштовні покупки вартістю у 5 річних зарплат чиновниці, виявили аналітики “Декларацій”.

Справу проти заступниці мера Полтави Наталії Сук відкрито за статтею 368-2 ККУ – “Незаконне збагачення”. Про це у відповідь на звернення юристів проекту “Тисни!” повідомили у Полтавській міській прокуратурі.

Нагадаємо, раніше аналітики “Декларацій” з’ясували, що Наталія Сук у 2016 році витратила понад 900 тис. гривень на купівлю квартири і автомобіля. До цього жодної нерухомості ані у власності, ані в користуванні чиновниці не перебувало.

Згідно з декларацією, у квітні 2016 року Наталія Сук придбала квартиру площею 62 кв. м у місті Полтаві за ціною 530 тис. гривень. Двома місяцями раніше вона стала власницею нового автомобіля Suzuki Vitara. Покупка обійшлася їй у 380 тисяч.

Доходи заступниці мера за 2016 рік складали 180 тис. гривень зарплатні, тисяча матеріальної допомоги і 25 тисяч, виручених від продажу попередньої машини – “Лади Калини” 2009 р. в. У сумі вони становили 207 тис. гривень. Окрім цього, в 2015 році Наталія Сук зберігала 400 тис. гривень готівкою. У 2016 з них залишилося 200 тисяч.

Навіть за умови, що в 2016 році пані Сук не витратила жодної копійки і всі її офіційні доходи пішли на купівлю квартири та машини, різниця склала близько півмільйона гривень. Звідки чиновниця взяла такі кошти – тепер перевірить Національна поліція України.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Верховний суд остаточно вирішив стягнути “жомовий мільйон” Киви в дохід держави

      Рішенням Касаційного цивільного суду ВС активи Киви визнали “незаконно набутими”, а отже такими, що мають бути стягнені в дохід держави. Це – перше подібне рішення КЦС ВС у справах конфіскації необгрунтованих активів в історії України.

      Новини

      ВРАЖА ТЕХНІКА #6: як розпізнати окупантські ППО і АРТУ

      За ці два місяці ми звикли говорити “ППО” в позитивному ключі. Наше ППО збило російський літак. Наше ППО захистило місто від російських ракет. Але російської армії теж є ППО - і це загроза для наших літаків і перешкода для наших ракет. А тому ворожі комплекси протиповітряної оборони мають бути знайдені і знешкоджені, так само як танки, бтри/, РЗСО та решта техніки окупанта.