Як партнер сина Гладковського уникнув відповідальності за корупцію в оборонці і тепер робитиме боєприпаси для української армії

1 листопада Державний концерн “Укроборонпром” повідомив, що запускає серійне виробництво боєприпасів ВОГ-17В для автоматичних гранатометів. Виготовляти їх будуть на одному заводів концерну – «Імпульс» (Шостка), спільно з приватним ТОВ «Спеціальне конструкторське бюро «Вектор-В», яке розробила снаряд.

За даними Bihus.Info боєприпаси ВОГ-17В отримали від МОУ допуск до експлуатації в збройних силах в лютому 2020 року . В серпні 2020 МОУ і ЗСУ прийняли спільне рішення про відкриття ДКР “Мигдаль” на розробку цих боєприпасів – в даній ситуації це по суті бюрократичне оформлення вже готової розробки для прийняття її на озброєння. Влітку 2021 року МОУ повідомляла про державні випробування боєприпасів. Наразі готується наказ про прийняття виробу на озброєння. 

джерело – пресслужба ДК “Укроборонпром” 

по центру – директор ДК “Укроборонпром” Юрій Гусєв, справа – директор СКБ “Вектор-В” Віталій Жуков 

На виробництво боєприпасу на потужностях концернівському “Імпульсі” планують витратити 1,5 млрд грн. з програми державних гарантій. При цьому обсяг відрахувань компанії “Вектор-В” за розробку – не афішується.

Компанію “Вектор-В” заснував улітку 2018 року Віталій Жуков, один із центральних фігурантів журналістського розслідування про корупцію в оборонній сфері “Армія. Друзі.Бабки” про те, як Жуков із партнерам продавали оборонним заводам запчастини за завищеними в рази цінами, а з отриманої маржі роздавали відкати посадовцям “Укроборонпрому” та хабарі правоохоронним органам. Наразі основним власником “Вектора” оформлена теща Жукова, разом з тим саме Жуков лишається директором компанії та представляє її на офіційних заходах та збройних виставках.

При цьому в “Укроборонпромі” заявили, що не вбачають проблем та перешкод для співпраці із Жуковим та його фірмою, оскільки розробку боєприпасу компанія здійснила за власний рахунок, а щодо самого Жукова, то “Концерн не має жодного рішення суду або юридичних підстав, які б забороняли Концерну вести перемовини або укладати контракти з  компанією «Вектор-В» та її керівником” –  заявив  заступник гендиректора УОП з безпеки Роман Забарчук.

Станом на сьогодні Віталій Жуков дійсно не має жодного вироку по жодній із підозр, які були йому вручені після “оборонного скандалу”. Однак, як свідчать матеріали судових справ, вироків немає не тому, що слідство не змогло довести вину Жукова і його виправдали – а тому що 2 провадження про хабарі закрили за строками давності, а 1 справа про податки поки ще в суді.

Навесні 2019 року після публікації розслідування про корупцію в оборонці Військова прокуратура ГПУ вручає підозри Жукову й його партнеру Андрію Рогозі у справі про несплату податків ТОВ “Оптимумспецдеталь”, через яку вони торгували з оборонними заводами. Податки в сумі 27 млн грн компенсували і прокуратура намагалася звільнити фігурантів від відповідальності й закрити провадження за фактом відшкодування завданих збитків. Але закрити справу суд відмовився  і розслідування вже не тільки щодо податків, а й щодо корупції продовжило НАБУ. 

 Станом на літо 2020, коли МОУ і ГК ЗСУ погоджували новій фірмі Жукова розробку й випробування боєприпасів – детективи вже вручили Жукову нову підозру по несплаті податків в 46 млн грн. Конкретно Жукова слідство називало організатором схеми, разом з ним підозри отримали також партнер Рогоза, співробітник на якого оформлювали “Оптимумспецдеталь”, бухгалтерка, та двоє “обнальників”, через чиї конвертцентри Жуков з партнерами виводили гроші з оборонних контрактів. 

Більше того, саме в серпні 2020, коли Таран із Хомчаком відкривали ДКР “Мигдаль” і по суті запускали процедуру постановки боєприпасів на озброєння в ЗСУ – НАБУ  повідомили Жукову про підозру в першій корупційній справі. Йшлося про хабар Сергію Філоненку, директору оборонпромівського “Ізюмського приладобудівного заводу”. 

Нагадаємо, що серед переписок Жукова оприлюднених журналістами, зокрема було листування із Філоненком, зокрема обговорювали передачу останньому  “цукерок” в “зелених і сірих обгортках” – тобто грошей в доларах та в гривні. 

За даними слідства очолюваний Філоненком завод уклав з фірмою Жукова контракт на поставку деталей. Поставки не було, але завод перекинув фірмі 1,3 млн грн, третина яких лишилася на рахунках фірми Жукова, а решту заобналили й передали Філоненку гроші в двох валютах – 500 тис грн та 15 тис доларів. Однак це провадження наприкінці жовтня цього року закрили, а Жукова звільнили від відповідальності у зв’язку з тим, що спливли строки притягнення до відповідальності.

За рік, поки Жуков з “Імпульсом” виготовляли дослідну партію для державних випробувань – НАБУ встигає вручити Жукову ще одну підозру, за хабар Ігорю Гладковському, сину Олега Гладковського, на той час – замсекретаря РНБО, друга й  бізнес-партнера Президента Петра Порошенка. 

За даними слідства, Жуков заплатив Гладковському-молодшому 35 тис дол за вплив на посадовця УОП Пава Букіна, щоб очолюваний ним “Укрспецекспорт” дав 7 млн грн фінансової допомоги Житомирському бронетанковому заводу, аби той в свою чергу розплатився з “Оптимумспецдеталлю”, тобто з Жуковим, за запчастини. 

У березні цього року Жукова звільнили від відповідальності за цю історію по тій же причині, що й за попередню – строки давності. Разом з тим, важливо зазначити, що у відповідній ухвалі суду чітко зазначено, що слідством зібрані докази які підтверджують описані вище факти. Окрім того, на відміну від Жукова, якого підозрювали у наданні неправомірної вигоди, у Гладковського, якого підозрюють в її отриманні – строки давності ще не спливли, тож обвинувальний акт за зловживання впливом був скеровано до суду в квітні 2021. Окрім того, за даними слідства, саме завдяки йому «Оптимумспецдеталь» отримувала преференції під час укладення договорів та розрахунків з «Укроборонпромом», за що він отримував неправомірну вигоду орієнтовно 50% від загальної суми прибутку учасників схеми.

Наразі лишається тільки одна “жива” справа щодо Жукова: днями САП повторно скерував до суду справу по податках і легалізації коштів на оборонних контрактах. Раніше Жуков уже погодився на угоду зі слідством по цій справі – визнати вину, отримати 5 років з випробувальним терміном 1 рік та сплатити 4 млн грн, однак суд її не затвердив. 

Таким чином на сьогодні вироків за корупційними статтями Жукову вдалося уникнути. Разом з тим, майбутня співпраця його компанії з УОП викликає занепокоєння уже бодай через питання розміру відрахувань “Вектору” за розробку боєприпасів. Як стало відомо з переписок Жукова за 2016-2017 роки – раніше він разом із партнерами робив бізнес, продаючи оборонним заводам товари втридорога. Частина таких переписок уже була оприлюднена в журналістському розслідуванні ще в 2019 році.

Серед наявних у Bihus.Info переписок Жукова і Рогози є також і аналогічні за змістом листування із посадовцями УОП щодо постачання в Україну боєприпасів для гранатометів. До розслідування “Армія.Друзі.Бабки” цей кейс не потрапив, оскільки за наявною на той час інформацією, контракт не був реалізований. Зокрема Жуков ще в 2016 році намагався вмовити Павла Букіна дозволити йому поставити ВОГи, обіцяючи велику маржу за рахунок завищеної ціни – але тоді отримав відмову, бо ціни виробників не секрет і за таку поставку можна отримати кримінал.

23.11.2016 учасники – 380672387550 Віталій Жуков, 380919284958 Павло Букін

23.11.2016 19:26:37 ЖУКОВ  Был у Башинского*,я там вогами 25 занимался,вчера от усе** пришло письмо с возможностью поставки,за 36 или 38$,он просит чтоб вы написали письмо что в данный момент не можете поставить,а мы поставим их через сте***,там заработаем много,да и светиться никто не будет

23.11.2016 19:36:57 БУКІН Нет. Не могу. Этот вопрос на контроле у ОВ****.

23.11.2016 19:37:08 БУКІН И Башинский в курсе

23.11.2016 19:37:13 БУКІН ОВ ему звонил

23.11.2016 19:37:19 ЖУКОВ  Ага,понял

23.11.2016 19:37:37 БУКІН Там альтернативный канал на гос уровне отрабатывался

23.11.2016 19:37:59 ЖУКОВ  А зачем тогда он просит? Не понимаю

23.11.2016 19:38:08 БУКІН Я с Башинским специально по заданию ОВ по этому вопросу в субботу встречался

23.11.2016 19:38:22 БУКІН Не хочет вам детали говорить просто

23.11.2016 19:38:34 ЖУКОВ Зрозумів

23.11.2016 19:38:42 БУКІН 62 доллара – это уголовка Старина

23.11.2016 19:38:52 БУКІН Она ни в какой кошторис не влезет

23.11.2016 19:39:05 БУКІН Не сейчас так потом займутся

23.11.2016 19:39:14 БУКІН Цена в Болгарии 24,5 евро на заводе

23.11.2016 19:39:14 ЖУКОВ Мы по 58 договорились😂

23.11.2016 19:39:26 ЖУКОВ 36 в Израиле

23.11.2016 19:39:45 БУКІН Ну максимум с учётом осеннего подорожания на 10% это27-28 евро в Болгарии

23.11.2016 19:39:52 БУКІН Транспорт легко считается

23.11.2016 19:39:59 БУКІН Даже если через две страны

23.11.2016 19:40:05 БУКІН Заебут потом

23.11.2016 19:40:23 БУКІН У меня через Бенин 52 евро подучилось – я не стал даже заниматься

23.11.2016 19:40:37 ЖУКОВ Давайте тогда вы поставите вог25 50 твс.штук,а мы 25с

23.11.2016 19:40:59 БУКІН Виталик, я задачу ОВ выполняю

23.11.2016 19:41:07 БУКІН Он количества и цены знает

23.11.2016 19:41:25 БУКІН Я в субботу у него именно по этому вопросу был и задачу получил и поставщика

23.11.2016 19:41:48 ЖУКОВ Вопрос снимаю

*Башинский – найвірогідніше Роман Башинський, в 2016 – Директор департаменту озброєння та військової техніки МОУ

**усе – ДК “УкрСпецЕкспорт”, підприємство концерну, яке займається експортом і імпортом зброї та боєприпасів, на той момент очолював Букін

***сте – ДП “СпецТехноЕкспорт”, ще одне підприємство концерну, яке займається експортом і імпортом зброї та боєприпасів

**** ОВ – ініціали Олега Володимировича Гладковського, на той момент замсекретаря РНБО

А в переписках партнера Жукова – Андрія Рогози – за наступний день є розмова із тодішнім директором згаданого “Спецтехноекспорту” Павлом Барбулом: Рогоза пропонує в обхід Букіна везти ВОГи як і пропонував Жуков через Ізраїль, де їм – судячи з переписки – вкажуть в контракті потрібну ціну закупки:

24.11.2016, учасники – 380509099992 Андрій Рогоза, 380979226489 Павло Барбул

24.11.2016 12:31:33 РОГОЗА Был у Башинского. Был у него Пашинский малой на эту тему по Вогам – это контролируемый вопрос. Бо я Башику сказал что мы вчера согласовали и он пришёл сегодня – правильно? 

24.11.2016 12:33:03 РОГОЗА  Думаем как выбить БУ

24.11.2016 12:33:09 РОГОЗА  Есть идея

24.11.2016 12:35:36 РОГОЗА И опереться только на то что БУ хочет впарить тоже самое гавно что привозил из Болгарии.

24.11.2016 12:35:49 РОГОЗА Потому и дешевле

24.11.2016 12:40:17 БАРБУЛ С ним ничего не будет, он не выполнил прошл контракт.

24.11.2016 12:41:12 БАРБУЛ Антон занимается этим давно, Павловский и Баш в курсе. Ещё одни мои ребята занимаются из Китая по задаче Павл. Ждём все коммерческие предложения чтобы сравнить

24.11.2016 12:43:12 РОГОЗА Не понял – ладно сейчас увижусь с Брод…. обсудим с ним

24.11.2016 12:57:13 БАРБУЛ Что обсудите? Ладно, я наберу после совещ, а то тут неудобно

24.11.2016 13:00:17 РОГОЗА Антон в нашем теме или у него отдельная

24.11.2016 13:10:26 БАРБУЛ  Ты знаешь кто он? У него вертикально своя вообще. Но, я пока не видел реальности его поставщика. Проблема будет если поставщик тот же.

…

25.11.2016 17:15:31 РОГОЗА  Цена уже как надо они все нам сделаю