Новини

Відповідь Міноборони на розслідування «Наших Грошей»: чув дзвін, не чув – про що він

12376586-970597229679603-9192253722089911294-n1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Прес-служба Міністерства оборони опублікувало повідомлення під назвою «Черговий фейк від програми «Наші гроші»», в якому відреагувала на наше розслідування про те, як родинна фірма народного депутата Борислава  Розенблата потрапила у державне оборонне замовлення по безпілотних комплексах.

Нагадаємо, нещодавно «Наші Гроші з Денисом Бігусом» оприлюднили розслідування про те, що Міністерство оборони має на меті придбати два безпілотні комплекси HAWK, виробництва фірми ТОВ «Українські авіаційні системи», співвласницею котрого є дружина Розенблата. У розслідуванні розповідалося зокрема, що безпілотники, до походження, якості і комплектації котрих є чимало запитань і зауважень, успішно пройшли офіційні відомчі випробування, на підставі чого були допущені до експлуатації в ЗСУ і включені до плану закупівель МО  – т.з. державного оборонного замовлення (ДОЗ). Окремо в програмі наголошувалося, що поки безпілотники ще не придбані – оскільки ціна на них ще не узгоджена, а до неї також може виникнути багато питань.

У своєму повідомленні Міноборони називає розслідування «фейком», тобто неправдою – хоча при цьому не заперечує і не спростовує жодного факту, наведеного в програмі.

В повідомленні Міноборони зокрема зазначено, що:

– процедура закупівлі ще не проведена (про що, власне, в програмі і йдеться – HAWK потрапив у ДОЗ, однак закупівля ще не проведена, адже ціна поки не затверджена)

– відсутні будь-які рішення щодо прийняття на зазначених комплексів озброєння  (про прийняття HAWK-ів на озброєння в програмі не було жодного слова і не могло бути, оскільки йшлося про перший допуск до експлуатації – а це абсолютно різні речі, сподіваємося, прес-служба МО цю різницю усвідомлює)

– комплекси успішно пройшли визначальні відомчі випробування (це в програмі повторювалося неодноразово – оскільки ми звертали увагу на те, що секретні відомчі випробування HAWK пройшов успішно, а перед цим зовсім неуспішно завалив демонстраційні польоти, які не є секретними)

– матеріали стосовно випробувань БпАК «HAWK» становлять державну таємницю (також зазначено в нашому матеріалі, разом з тим ще раз наголошуємо – уся оприлюднена нами інформація щодо ДОЗ і випробувань взята із відповідей самого Міноборони на наші запити, а також відкритих джерел на кшталт журналу Наука і техніка Повітряних сил ЗСУ»).

У зв’язку із зазначеним, радимо Міноборони уважніше ставитися до матеріалів, які Міністерство береться заперечувати, а також менш емоційно формулювати заголовки і не називати фейком те, що самі ж і не спростувують.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Новини

Рабінович дезінформував, що МВФ вимагає легалізацію проституції: чого насправді хоче фонд

Народний депутат від “Опозиційної платформи – за життя” Вадим Рабінович заявив, що однією з вимог Міжнародного валютного фонду є легалізація проституції. Це твердження є неправдивим – МВФ ніколи не ставив це умовою отримання траншу, а “новина” про те, що таке було, посилається на вигадану людину.

Новини

Не три години, а кілька діб – Національна медична академія на своєму сайті применшує “живучість коронавірусу”

Епідемія коронавірусу та рекомендації, як йому протистояти, стали центральними новинами на сайті Національної медичної академії післядипломної освіти імені Шупика. Щоправда, в розділі “Важливо знати” значно применшена “живучість” коронавірусу. Адже три години поза межами людського організму - це не максимальний час заразності коронавірусу, а, за даними світових досліджень, ледь не мінімальний період, коли вірус залишається не просто живим, але зберігає свої властивості. 

Новини

Сівохо справді не уповноважений публічно виступати від імені РНБО – документ

Секретар Ради національної безпеки і оборони Олексій Данілов у березні заявив, що Сергій Сівохо ніколи не був уповноваженим представляти позицію РНБО. Така заява викликала сумніви, адже Сівохо є радником Секретаря РНБО і вів активну публічну діяльність. Bihus.Info отримали посадові завдання і обов’язки Сівохо - він справді не мав повноважень публічно виступати від імені РНБО, адже був радником на громадських засадах (позаштатним), але під час своїх виступів не акцентував, що висловлює приватну думку і презентує особисті ініціативи.