Новини

Відповідь Міноборони на розслідування «Наших Грошей»: чув дзвін, не чув – про що він

FacebookTwitterTelegram

Прес-служба Міністерства оборони опублікувало повідомлення під назвою «Черговий фейк від програми «Наші гроші»», в якому відреагувала на наше розслідування про те, як родинна фірма народного депутата Борислава  Розенблата потрапила у державне оборонне замовлення по безпілотних комплексах.

Нагадаємо, нещодавно «Наші Гроші з Денисом Бігусом» оприлюднили розслідування про те, що Міністерство оборони має на меті придбати два безпілотні комплекси HAWK, виробництва фірми ТОВ «Українські авіаційні системи», співвласницею котрого є дружина Розенблата. У розслідуванні розповідалося зокрема, що безпілотники, до походження, якості і комплектації котрих є чимало запитань і зауважень, успішно пройшли офіційні відомчі випробування, на підставі чого були допущені до експлуатації в ЗСУ і включені до плану закупівель МО  – т.з. державного оборонного замовлення (ДОЗ). Окремо в програмі наголошувалося, що поки безпілотники ще не придбані – оскільки ціна на них ще не узгоджена, а до неї також може виникнути багато питань.

У своєму повідомленні Міноборони називає розслідування «фейком», тобто неправдою – хоча при цьому не заперечує і не спростовує жодного факту, наведеного в програмі.

В повідомленні Міноборони зокрема зазначено, що:

– процедура закупівлі ще не проведена (про що, власне, в програмі і йдеться – HAWK потрапив у ДОЗ, однак закупівля ще не проведена, адже ціна поки не затверджена)

– відсутні будь-які рішення щодо прийняття на зазначених комплексів озброєння  (про прийняття HAWK-ів на озброєння в програмі не було жодного слова і не могло бути, оскільки йшлося про перший допуск до експлуатації – а це абсолютно різні речі, сподіваємося, прес-служба МО цю різницю усвідомлює)

– комплекси успішно пройшли визначальні відомчі випробування (це в програмі повторювалося неодноразово – оскільки ми звертали увагу на те, що секретні відомчі випробування HAWK пройшов успішно, а перед цим зовсім неуспішно завалив демонстраційні польоти, які не є секретними)

– матеріали стосовно випробувань БпАК «HAWK» становлять державну таємницю (також зазначено в нашому матеріалі, разом з тим ще раз наголошуємо – уся оприлюднена нами інформація щодо ДОЗ і випробувань взята із відповідей самого Міноборони на наші запити, а також відкритих джерел на кшталт журналу Наука і техніка Повітряних сил ЗСУ»).

У зв’язку із зазначеним, радимо Міноборони уважніше ставитися до матеріалів, які Міністерство береться заперечувати, а також менш емоційно формулювати заголовки і не називати фейком те, що самі ж і не спростувують.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Ми вплинули

5 перевірок за 2 тижні: Антимонопольний досліджує тендери на 10 млн за заявами юристів Bihus.Info

За перші два тижні 2021-го Антимонопольний комітет України (АМКУ) розпочав вже 5 перевірок за заявами юристів проєкту “Тисни” (Bihus.Info). Загальна сума тендерів, які перевіряють антимонопольники, - майже 10 мільйонів гривень.

Ми вплинули

Юрист проєкту “Свої люди” допоміг журналістці добитись від держорганів інформації щодо пільгових кредитів

Після скарги журналістки Алли Максимчук та юриста Віталія Гусака до Омбудсмена, Рівненська міськрада і Держмолодьжитло нарешті погодились надати документи щодо отримувачів бюджетних кредитів в Рівному.

Блоги

“На правах анонімності”: як захистити журналістські джерела від розкриття

Чи має право журналіст залишити в таємниці того, хто надав інформацію? В яких випадках розкриття джерела є обов’язковим і як захищені права журналістів під час обшуків - пояснює юристка Bihus.Info Єлизавета Середіна.