Відповідь Міноборони на розслідування «Наших Грошей»: чув дзвін, не чув – про що він

Прес-служба Міністерства оборони опублікувало повідомлення під назвою «Черговий фейк від програми «Наші гроші»», в якому відреагувала на наше розслідування про те, як родинна фірма народного депутата Борислава Розенблата потрапила у державне оборонне замовлення по безпілотних комплексах.
Нагадаємо, нещодавно «Наші Гроші з Денисом Бігусом» оприлюднили розслідування про те, що Міністерство оборони має на меті придбати два безпілотні комплекси HAWK, виробництва фірми ТОВ «Українські авіаційні системи», співвласницею котрого є дружина Розенблата. У розслідуванні розповідалося зокрема, що безпілотники, до походження, якості і комплектації котрих є чимало запитань і зауважень, успішно пройшли офіційні відомчі випробування, на підставі чого були допущені до експлуатації в ЗСУ і включені до плану закупівель МО – т.з. державного оборонного замовлення (ДОЗ). Окремо в програмі наголошувалося, що поки безпілотники ще не придбані – оскільки ціна на них ще не узгоджена, а до неї також може виникнути багато питань.
У своєму повідомленні Міноборони називає розслідування «фейком», тобто неправдою – хоча при цьому не заперечує і не спростовує жодного факту, наведеного в програмі.
В повідомленні Міноборони зокрема зазначено, що:
– процедура закупівлі ще не проведена (про що, власне, в програмі і йдеться – HAWK потрапив у ДОЗ, однак закупівля ще не проведена, адже ціна поки не затверджена)
– відсутні будь-які рішення щодо прийняття на зазначених комплексів озброєння (про прийняття HAWK-ів на озброєння в програмі не було жодного слова і не могло бути, оскільки йшлося про перший допуск до експлуатації – а це абсолютно різні речі, сподіваємося, прес-служба МО цю різницю усвідомлює)
– комплекси успішно пройшли визначальні відомчі випробування (це в програмі повторювалося неодноразово – оскільки ми звертали увагу на те, що секретні відомчі випробування HAWK пройшов успішно, а перед цим зовсім неуспішно завалив демонстраційні польоти, які не є секретними)
– матеріали стосовно випробувань БпАК «HAWK» становлять державну таємницю (також зазначено в нашому матеріалі, разом з тим ще раз наголошуємо – уся оприлюднена нами інформація щодо ДОЗ і випробувань взята із відповідей самого Міноборони на наші запити, а також відкритих джерел на кшталт журналу Наука і техніка Повітряних сил ЗСУ»).
У зв’язку із зазначеним, радимо Міноборони уважніше ставитися до матеріалів, які Міністерство береться заперечувати, а також менш емоційно формулювати заголовки і не називати фейком те, що самі ж і не спростувують.
Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)
Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!
Маєш, що додати? Додай!
Хочеш закинути нам тему? Закинь!


Новини
Усі новини5 перевірок за 2 тижні: Антимонопольний досліджує тендери на 10 млн за заявами юристів Bihus.Info
За перші два тижні 2021-го Антимонопольний комітет України (АМКУ) розпочав вже 5 перевірок за заявами юристів проєкту “Тисни” (Bihus.Info). Загальна сума тендерів, які перевіряють антимонопольники, - майже 10 мільйонів гривень.
Юрист проєкту “Свої люди” допоміг журналістці добитись від держорганів інформації щодо пільгових кредитів
Після скарги журналістки Алли Максимчук та юриста Віталія Гусака до Омбудсмена, Рівненська міськрада і Держмолодьжитло нарешті погодились надати документи щодо отримувачів бюджетних кредитів в Рівному.
“На правах анонімності”: як захистити журналістські джерела від розкриття
Чи має право журналіст залишити в таємниці того, хто надав інформацію? В яких випадках розкриття джерела є обов’язковим і як захищені права журналістів під час обшуків - пояснює юристка Bihus.Info Єлизавета Середіна.