Новини

У тещі та матері вищих суддів знайшлись маєтки поряд зі скандальною землею під Києвом (відео)

FacebookTwitterTelegram

Теща судді Конституційного суду Олега Сергейчука Марія Супрунова має 0,46 […]

Теща судді Конституційного суду Олега Сергейчука Марія Супрунова має 0,46 га землі в селі Тарасівка під Києвом. Про це свідчать дані Публічної кадастрової карти.

Йдеться про чотири ділянки по 0,12 га кожна у межах Старобезрадичівської сільради Обухівського р-ну, біля р.Стугна. На цих ділянках розташований житловий будинок з басейном та додатковими будівлями. У майновому реєстрі інформації про власників нерухомості немає.

У декларації за 2014 рік Олег Сергейчук записав у якості членів родини – дружину та двох синів. Теща Марія Супрунова (70 років) у переліку членів родини не вказана, відтак її майно в декларації судді також не зазначене.

Згідно з офіційною біографією Олег Сергейчук пропрацював у держструктурах все життя, суддею КСУ був призначений в 2010 р. До того працював суддею Вищого адмінсуду, Головою кваліфкомісії суддів адмінсудів, суддею Київського міжобласного апеляційного госпсуду, суддею і начальником міського управління юстиції в Севастополі.

Щодо родини судді, то заданими ЄДР ні дружина Сергейчука, ні її батьки бізнесу не мали.

Згідно з декларацією Олега Сергейчука за 2014 рік, загальна сума його доходу становила 364 тис грн, членів родини – 71 тис грн. У декларації суддя зазначив оренду квартири на 105 кв м. За даними Реєстру нерухомості, раніше Сергійчуку з родиною належала квартира на 174 кв м в новобудові на вул.Солом’янській. Це була державна квартира, яку приватизували в 2011 р і в 2013 р. продали.

Щодо майна членів родини, вони володіють трьома квартирами розміром 60, 69 і 59 кв м., а також іншою нерухомістю на 59 кв м. На суддю також записаний пікап Volkswagen Amarok 2012 року, придбаний в кредит.

По сусідству із ділянками Супрунової – три земельні наділи загальним розміром 0,36 га записані на матір судді Вищого адмінсуду Миколи Сороки – Єву Сороку.

Цільове призначення усіх ділянок – садівництво, на них також зведено житловий будинок з додатковими будівлями. У майновому реєстрі інформації про власників нерухомості немає, лише дані про підведений газопровід. Декларація про готовність об’єкту була видана ДАБК у червні 2013 року.

Декларація Миколи Сороки за 2014 рік не опублікована. Згідно з декларацією за 2013 рік, дохід судді становив 358 тис грн, членів родини – 13 тис грн. Щодо нерухомості, то Микола Сорока задекларував у користуванні 0,36 га землі (ідентично до землі, що перебуває у власності матері) і садовий будинок розміром 374 кв м.

Також суддя задекларував квартиру 51 кв м у власності, а в користуванні – ще одну квартиру на 104 кв м і крім того 1 650 кв м невідомого призначення. Також Сорока задекларував дві автівки – Honda CR-V (2007) і Volkswagen Touareg (2010).

Згідно з біографією, Микола Сорока став суддею ВАСУ у 2003 році. До того Микола Сорока був суддею Житомирського апеляційного облсуду.

За матеріалами сайту “Наші гроші”

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Морякам скасували іспити для підтвердження дипломів

      Володимир Зеленський підписав закон, яким суттєво спрощує процедуру поновлення документів для моряків. Раніше усі українські моряки, щоб поновити документи, мали проходити іспит кожні 5 років. Тепер його залишили тільки для тих, хто вперше отримує документи чи хоче підвищити кваліфікацію. Документи діючим морякам продовжуватимуть за наявності у них робочого стажу. 

      Новини

      Незаконна забудова від матері прокурорки: юрист проєкту “Свої Люди” допоміг журналістці отримати дані для розслідування

      Журналістка “Четвертої влади” Алла Максимчук та юрист проєкту “Свої Люди” Віталій Гусак добились розкриття інформації щодо плати за користування ділянкою матір’ю прокурорки. Отримати дані стосовно фігурантки скандальної забудови юристу і журналістці допомогло звернення до Омбудсмена. 

      Блоги

      Коментар VS інтерв’ю: в чому різниця і які правові ризики для журналістів

      Коментар та інтерв’ю – поширені форми спілкування з героями матеріалів як для розслідувачів, так і для журналістів з інших сфер. Та попри схожість за формою, з точки зору закону між цими поняттями є суттєва різниця. Юристки Bihus.Info Тетяна Дмитрюкова і Марія Музичка пояснюють правові нюанси і можливі наслідки для журналістів.