Новини

У Мін’юсті збрехали, що відкрили Єдиний державний реєстр юридичних осіб у повному обсязі

11143743-1406730259650145-3061403335986946781-o1.jpg
FacebookTwitterTelegram

8 листопада на офіційному сайті Міністерства юстиції з’явилася новина, що відомство відкрило Єдиний державний реєстр юридичних осіб у повному обсязі. Проте насправді дампи, що оприлюднюються на порталі відкритих даних, все ще не містять частину важливої інформації з реєстру.

Цитата: “Міністр юстиції України Денис Малюська підписав Наказ від 06 листопада 2019 року № 3412/5 «Про внесення змін до Переліку інформації, що підлягає оприлюдненню у формі відкритих даних, розпорядником якої є Міністерство юстиції України», яким розширюється перелік інформації для оприлюднення у формі відкритих даних. Таким чином, наказ передбачає відкриття Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) в повному обсязі”

(новина на сайті Міністерства юстиції України за 08.11.2019)

Перший набір даних у оновленому форматі з’явився на порталі data.gov.ua 16 грудня, через п’ять тижнів після заяви, але він все ще не містить частини важливої інформації.

У оприлюдненому наборі даних вказується лише країна громадянства фізичних осіб-засновників компаній, але не вказуються їх адреси. Хоча ця інформація і міститься у повноцінному реєстрі, але її оприлюднення не передбачене у переліку до наказу. Оскільки в Україні є багато повних тезок, то через це неможливо ідентифікувати юридичні особи, засновані конкретною людиною.

Також у дампах не вказується дата реєстрації компаній, які вже припинили свою діяльність. Відсутні також відомості про відкриті виконавчі провадження стосовно юридичної особи або фізичної особи-підприємця, хоч ці дані і передбачені переліком. Через це неможливо відразу дізнатися, що компанія або ФОП є боржником, і необхідно додатково шукати цю інформацію в інших джерелах, наприклад, реєстрі судових рішень або системі виконавчих проваджень.

До прийняття останніх змін Міністерство юстиції публікувало на порталі відкритих даних лише близько 30% ЄДРу. Зокрема, у дампах не було інформації про дати реєстрації юридичних осіб, їх телефонів, інформації про відокремлені підрозділи та компаній-правонаступників, тощо. Це значно ускладнювало роботу різних сервісів, які використовували у своїй роботі дані про компанії, наприклад, Ring від Bihus.Info та Clarity Project, оскільки автоматично підтягувати ці дані можна було лише через платний доступ до реєстру.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Блоги

“На правах анонімності”: як захистити журналістські джерела від розкриття

Чи має право журналіст залишити в таємниці того, хто надав інформацію? В яких випадках розкриття джерела є обов’язковим і як захищені права журналістів під час обшуків - пояснює юристка Bihus.Info Єлизавета Середіна.

Новини

Юрист проєкту “Свої Люди” добився поновлення справи щодо перешкоджання журналістській діяльності на Одещині

Після звернення юриста проєкту «Свої Люди» (Bihus.Info) прокуратура скасувала постанову про закриття справи щодо перешкоджання діяльності журналістки “7 телеканалу”. Йдеться про історію, коли депутати Авангардівської сільради не пустили знімальну групу на засідання.

Новини

Хто з депутатів в Раді найактивніше відстоює інтереси Ахметова і Коломойського

Депутати Людмила Буймістер, Олексій Кучеренко, Валентин Наливайченко і Михайло Волинець систематично діють в інтересах олігарха Ріната Ахметова. Інтереси ще одного олігарха - Ігоря Коломойського - найактивніше просуває під куполом депутат Олександр Дубінський.