Новини

Суддя Петрик, який каже, що САП сфабрикувала його справу, втік від питань про хабар (ВІДЕО)

yurchenko-a1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Суддя Київського апеляційного адмінсуду Ігор Петрик, в якого Спеціалізована антикорупційна […]

Суддя Київського апеляційного адмінсуду Ігор Петрик, в якого Спеціалізована антикорупційна прокуратура та СБУ вилучили $5 тис хабара, переконував членів Вищої ради юстиції, що не брав цих грошей, а справа проти нього сфабрикована. Та коли журналісти спробували уточнити, як гроші потрапили до нього в мантію, суддя відштовхнув кореспондента й оператора, і швидко побіг. Про це йдеться в сюжеті Євгенії Слівко для програми «Наші гроші. Досудилися».

1 грудня 2016 року керівник САП Назар Холодницький повідомив про затримання судді Ігоря Петрика одразу після отримання хабара в розмірі $5 тис. 

На засіданні Вищої ради юстиції, яка розглядала питання про відсторонення Ігоря Петрика від здійснення правосуддя, суддя перекладав вину на свого помічника. «Все, що тут сказано прокурором, може бути закинуто в город не мій, а мого помічника. Який чомусь кудись дзвонив, кудись ходив, щось він десь там брав. Я в цьому не задіяний і не маю ніякого відношення», – переконував Петрик членів ВРЮ. 

«Гроші були вилучені безпосередньо у нього, не у помічників, не у прибиральників чи у домашніх улюбленців. А саме в нього,» – стверджує натомість Назар Холодницький в інтерв’ю програмі “Наші гроші. Досудилися”. 

Спершу суддя зазначав, що гроші, вилучені в нього – це сімейні заощадження, які він приніс на роботу, аби не зберігати в квартирі. З часом суддя змінив свідчення і на черговому засіданні ВРЮ таки визнав, що гроші передав йому помічник.

Коли журналісти звернулися до судді за коментарем щодо ролі помічника і вилучення грошей в нього, Ігор Петрик почав рятуватися втечею. Уникаючи відповідей на питання, суддя швидко пробіг майже квартал та «відірвався» від знімальної групи. Напередодні цього забігу суддя стверджував, що важко хворий і лікується у «Феофанії». 

 Гроші передавалися за винесення рішення на користь ТОВ “БТУ,” яке займається утилізацією небезпечних відходів. Компанія судилася з Міністерством екології та природничих ресурсів. “Після проведення позапланової перевірки підприємству було анульовано ліцензію. Вони звернулися до суду, аби оскаржити рішення Міністерства екології”, – розповідає Володимир Бучко, директор юридичного департаменту Мінекології. Суддя Петрик виніс рішення на користь компанії.

12 січня 2017 року  Вища рада юстиції тимчасово відсторонила  Ігоря Петрика від здійснення правосуддя. Суддя Петрик наразі лишається кандидатом на посаду судді нового Верховного Суду.

Дивіться повний випуск “Наші гроші. Досудилися” про суддів-хабарників, що хочуть потрапити у ВСУ.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Новини

Кузьмін збрехав, що Янукович не має підозри і вироку – фактчек

Народний депутат від “Опозиційної платформи – За життя” Ренат Кузьмін запевняє, що експрезидент України Віктор Янукович з моменту своєї втечі не отримав ані підозри, ані вироку. Це твердження неправдиве.

Ми вплинули

Після сюжету Bihus.Info НАЗК взялося за сестру зама з НАЦполу, на родину якої записано землі на мільйони гривень

Після сюжету Bihus.Info про статки родичів першого заступника голови Нацполіції Євгена Коваля Національне агентство з запобігання корупції розпочало перевірку декларації сестри поліцейського. Про це йдеться у відповіді НАЗК на запит Bihus.Info.

Блоги

“Ніхто і не сяде”: 6 ключових помилок журналістів очима юристів

Ситуації, коли журналісти викривають корупційні схеми, розслідування спричиняє резонанс, але жодної реакції від правоохоронців немає - не рідкість. Проте, небажання силовиків розслідувати такі історії - не єдина причина відсутності проваджень. Юрист проєкту “Тисни” (Bihus.Info) Андрій Сербін розібрався, які помилки журналістів заважають розслідуванню перетворитись на кримінальну справу для фігурантів.