Новини

Судді три роки не розпочинають слухання справи проти колег-хабарників

41.jpg
FacebookTwitterTelegram

Розгляд справи щодо впійманих на хабарі чотири роки тому суддів Солом’янського райсуду Алли Демидовської та Андрія Макухи досі не розпочався.

Розгляд справи щодо впійманих на хабарі  чотири роки тому суддів Солом’янського райсуду Алли Демидовської та Андрія Макухи досі не розпочався. Про це ідеться у сюжеті Юлії Самсонової для програми «Наші гроші. Досудилися». Наприкінці січня 2017 року Апеляційний суд Київської області залишив у силі рішення попередньої інстанції, яким обвинувальний акт щодо суддів черговий раз повернули прокуратурі.

Колегію, яка ухвалила відповідне рішення, очолював суддя Олександр Миколюк. У відповідь на питання журналіста, чому він разом з колегами ухвалив таке рішення, суддя Миколюк дав вкрай плутане пояснення:

“Єсть там формальні порушення, і єсть порушення по суті справи. Там не визначені норми закону, якими регулюється конкретний закон. Вони принімалися, мінялися… закон в різних редакціях. Слідство, на жаль, цього не зазначило. Ви ж бачите, що там є і формальність, що незазначені адреси, за якими проживають обвинувачені. І ще ряд порушень, без усунення яких проблематично буде…  Я вам і так багато наговорив, вибачте”

У прокуратурі вважають, що власники мантій просто не хочуть слухати справу проти колег.

“Я пов’язую факти неодноразового повернення обвинувального акту прокурору з судовою корпоративністю”

Руслан Савров, прокурор Прокуратури міста Києва

Щоправда, робота прокуратури також не бездоганна. У останньому обвинувальному акті була вказана неправильна адреса одного з обвинувачуваних. До того ж, правоохоронці забули арештувати майно суддів під час досудового розслідування, незважаючи на те, що покарання за хабарництво передбачає не лише позбавлення волі, а й конфіскацію майна. 

У березні 2013 роки Служба безпеки України разом з Прокуратурою м. Києва спіймали на хабарі двох суддів – Андрія Макуху та Аллу Демидовську, а також адвоката Євгена Педенко. Служителі Феміди, за версією Служби безпеки України, яка і викрила злочин, начебто одержали $7 тис.  за прискорення розгляду справи щодо порушення митного законодавства. У спецслужбі стверджують, що за попередньою домовленістю Алла Демидовська мала одержати $5 тис., а Андрій Макуха – $2 тис. Однак під час досудового розслідування сума хабара змінилася.  За версією прокуратури, Алла Демидовська одержала від митного порушника все ті ж $5 тис., а Андрій Макуха – лише $500. Причому, під час обшуків у його робочому кабінеті знайшли ще менше – $400.

До кінця лютого у Прокуратурі м. Києва обіцяють знову направити справу щодо суддів до Києво-Святошинського райсуду Київської обл. Цей суд вже повертав обвинувальний акт щодо Алли Демидовської та Андрія Макухи в 2016 році. 

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Новини

“Медзакупівлі України” знайшли костюми для лікарів вп’ятеро дешевше, ніж хотіло МОЗ

Державне підприємство “Медичні закупівлі України” знайшло постачальника, який пропонує захисні костюми для медиків не по очікуваній Міністерством охорони здоров'я ціні у 488 гривень, а вп’ятеро дешевше - по 83 грн за один. Потенційна економія на першій партії у 20 тисяч костюмів - 8,1 млн грн з 9,7 млн, закладених на таку кількість цього виду захисту від МОЗ. Про попереднього переможця торгів стало відомо на сайті публічних закупівель.

Новини

Журналісти зібрали активи Медведчука, що не потрапили в його декларацію

Родина народного депутата України від ОПЗЖ Віктора Медведчука володіє яхтою за $200 млн, гектарами болгарського узбережжя та двома десятками об’єктів нерухомості в Україні. Однак ці активи відсутні в декларації Медведчука за 2019 рік, як і витрати на оренду бізнес-джетів.

Ми вплинули

Поліція почала розслідування щодо прослуховування активістів, про яке заявляв Зеленський на зустрічі з ветеранами

Національна поліція України відкрила кримінальне провадження за фактом прослуховування невстановленими особами розмов учасників акції протесту проти підписання так званої «формули Штанмайера».