Суд зобов’язав ДБР розслідувати походження мільйонів від “фіктарів” Опоблоку

У відповідь на скаргу юристів “Тисни” (Bihus.Info), суд зобов’язав Державне бюро розслідувань відкрити провадження щодо ймовірної легалізації коштів партією “Опозиційний блок”.
Суд зобов’язав ДБР розслідувати походження мільйонів від “фіктарів” Опоблоку

18 січня 2019 року Шевченківський райсуд м. Києва задовольнив скаргу юристів Bihus.Info на бездіяльність слідчих і зобов’язав ДБР відкрити провадження за статтею 209 - “Легалізація коштів отриманих злочинним шляхом”.

Нагадаємо, йдеться про справу фірм-донорів “Опозиційного блоку”, одну з яких суд наприкінці 2018-го визнав фіктивною, і засновниця якої отримала умовний термін.

Згідно зі звітом партії, ця фірма пожертвувала майже мільйон гривень на Опоблок, та згодом з’ясувалось, що її засновниця - продавчиня з Обухова - продала невідомим паспортні дані.

На думку юристів Bihus.Info, цей вирок мав би сам по собі стати передумовою для відкриття справи про ймовірну легалізацію коштів. Попри це, на звернення юристів з проханням перевірити інші підприємства - внескодавців, які мають ознаки “фіктивності” у звіті  “Опозиційного блоку”, слідчі Державного бюро розслідувань провадження не відкрили.

“Виходить, що новостворений орган продовжує традиції порушення ст. 214 КПК України, хоча у відповідності до КПК, слідчі ДБР зобов'язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та у випадку якщо злочин не підслідний цьому органу досудового розслідування, здійснювати слідчі дії доти - доки не визначить підслідність прокурор”, - зазначає юрист проекту “Тисни” (Bihus.Info) Євген Воробйов. - “Оскільки в звіті “Опозиційного блоку” за 2016 рік містяться відомості про перерахування на діяльність партії коштів на 1 млн грн від фіктивної фірми та біля 3 млн. грн. перерахованих іншими фірмами, які містять ознаки “фіктивності”, такий звіт підписував народний депутат України, то у відповідності до ст. 216 КПК, ці факти зобов'язані перевіряти уповноважені службові особи ДБР”.

Ухвала суду