Спецтема:

Суд закрив справу щодо нападу зятя Чеботаря на журналістів “Наших грошей”

7 лютого Києво-Святошинський районний суд закрив справу щодо нападу на знімальну групу програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”. Справу закрили на підставі постанови, винесеної у 2016 році слідчим Ірпінського відділу Нацполіції в Київській області Сергія Захарченко.
Суд закрив справу щодо нападу зятя Чеботаря на журналістів “Наших грошей”

Про це журналісти програми дізнались під час судового засідання, що відбулось 7 лютого 2018 року. Причиною для закриття стало виявлення під час судового розгляду нескасованої постанови про закриття кримінального провадження (Ч.10 ст 284 КПК України) за підписом слідчого Захарченка, який раніше стверджував, що не підписував даної постанови. Більше того, за фактом підробки підпису відкрите ще одне кримінальне провадження.

Однак, 7 лютого Сергій Захарченко у залі суду він змінив покази і заявив, що таки підписував постанову про закриття у 2016. Тоді слідчий закрив справу, оскільки вважав, що журналісти під час виконання свої професійних обов’язків перевищили свої службові повноваження. Доказів нападу зятем заступника міністра МВС Олегом Поліщуком на знімальну групу слідчому виявилось недостатньо.

Сергій Захарченко, слідчий Ірпінського відділу Нацполіції в Київській області.

2015. Напад на журналістів

Нагадаємо, три роки тому наприкінці  квітня під час зйомок маєтку родини заступника міністра МВС Сергія Чоботаря у Лісниках на тележурналістів “Наші гроші” напав зять Чеботаря Олег Поліщук. Перший напад біля домоволодіння Чеботарів зафіксовано на відео, зять посадовця гнався за оператором і кричав своєю працівнику “Неси ножа!” Відео нападу долучено до матеріалів справи.

Невдовзі після цього інциденту, Поліщук повернувся з двома помічниками. Нападники під’їхали на білому “Фольксвагені Транспортер”, перегородили дорогу знімальній групі, вдерлися до авто знімальної групи та вчинили грабіж відібравши камеру та відео реєстратор. Окрім того завдали ушкоджень оператору. Автомобіль нападників належав керівнику транспортної компанії Олега Поліщука – Сергію Гаврилко, який разом із Поліщуком також здійснював напад. Вже наступного дня після нападу автомобіль офіційно переоформлено на іншу особу.

За фактом нападу на журналістів проекту “Наші гроші” порушено кримінальне провадження за двома статтями: ст.186 ч.2 (“Грабіж, поєднаний з насильством”, через викрадення у журналістів відеокамери та відеореєстратора) і ст.171 ч.1 (“Умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”).

Прокуратура Києво-Святошинського району, протягом двох місяців, не спромоглася висунути навіть повідомлення про підозру людині, напад якої зафіксовано на відео. Через “неефективність проведення досудового розслідування” 19 червня 2015 року прокуратура Київської області передала справу до прокуратури міста Ірпінь.

2016. Спроба закриття справи #2

Подальше досудове розслідування тривало два роки. В цей час слідчі двічі виносили постанови про закриття справи. І якщо першу, винесену у 2015 році, прокуратура скасувала, то другу, винесену 1.06.2016 - не скасовано.

У відповідь на запит журналістів ще у 2016 році Києво-Святошинська місцева прокуратура повідомила, що постанова про закриття кримінального провадження від 1.06.2016 - недійсна, бо вона не виносилась, і в ЄДР не внесена.

Відповідь Києво-Святошинської місцевої прокуратури

За фактом підробки документів Нацполіція провела службове розслідування. В матеріалах розслідування йдеться, що слідчий Захарченко не підписував постанову про закриття справи. За фактом підробки підпису відкрите іще одне кримінальне провадження. Всі матеріали службового розслідування та витяг з ЄДР  щодо підробки підпису містяться в матеріалах справи щодо нападу на журналістів.  

2017. Розгляд справи в суді

Поки тривало розслідування щодо підробки документів  - справу щодо нападу на знімальну групу передали до Києво-Святошинського районного суду, весь рік тривали судові засідання.  

2018. Нові свідчення і закриття справи

7 лютого, у судовому засіданні слідчий Сергій Захарченко повідомив, що попри його письмові пояснення і службове розслідування у якому він зазначив, що не підписував постанову -  у залі суду він змінив покази і заявив, що таки підписував постанову про закриття справи. На підставі цієї постанови - суд закрив справу щодо перешкоджання журналістській діяльності і грабіжу поєднаного з насильством.