Ми вплинули

Суд розгляне позов держшахти до вугільної орбіти Тригубенка на 57 мільйонів

FacebookTwitterTelegram

Суд прийняв до розгляду позовну заяву ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» до ТОВ «Торгівельний Дім – Ресурс». Розгляд призначено на 5 жовтня. Про це свідчить ухвала Господарського суду Запорізької області від 29 серпня.

Суд прийняв до розгляду позовну заяву ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» до ТОВ «Торгівельний Дім – Ресурс». Розгляд призначено на 5 жовтня. Про це свідчить ухвала Господарського суду Запорізької області від 29 серпня, повідомляє сайт “Наші гроші”.

Державна шахта хоче стягнути з приватної компанії 57,45 млн грн. заборгованості, інфляції та пені по договору поставки вугілля.

Раніше шахта «Краснолиманська» намагалась судитися із «ТД– Ресурс» у Дніпропетровській області. Однак суди не приймали її позовної заяви. Один раз причиною було те, що державна шахта не могла оплатити судовий збір (близько 207 тис грн.). Шахта клопотала про відстрочення сплати збору у зв’язку з відсутністю коштів. Апеляційний суд скасував рішення про повернення позовної заяви. Але суд першої інстанції знову не прийняв позов, оскільки шахта не довела, що надіслала копію позовної заяви іншій стороні спору – «ТД– Ресурс».

17 серпня суд Дніпропетровської області надіслав заяву шахти «Краснолиманська» до суду Запорізької області – за місцезнаходженням фірми «ТД– Ресурс». Раніше фірма була зареєстрована в Харкові.

Нагадаємо, що журналісти “Наших грошей з Денисом Бігусом” викрили, що у вересні 2015 р. маловідома фірма «ТД-Ресурс» без тендеру отримала замовлення на поставку вугілля державному «Центренерго» на 520 млн грн. Вугілля постачалося із державної шахти «Краснолиманська», яка недоотримала прибуток внаслідок посередництва на цих поставках «ТД-Ресурс». Крім того, в листопаді 2015 р ДП «ВК «Краснолиманська» уклала з «ТД-Ресурс» договір субпідряду, передавши право видобутку на своїх пластах. Це трапилося після зміни керівництва шахти, яке заявляло про тиск нардепа Сергія Тригубенка.

Після того фірма «ТД-Ресурс» була перереєстрована у Запоріжжі на жительку Дніпропетровщини Олесю Гуляєву. За даними судового реєстру, ця фірма також була задіяна у конвертаційному центрі, що організував колишній співробітник податкової міліції Харківщини. Раніше у податковій Харківщини працював і сам Сергій Тригубенко. У 2009 році засновником «ТД-Ресурс» значився Ігор Тупіков, який минулого року був парламентським помічником Тригубенка.

У 2015 році помічником нардепа Тригубенка був Ігор Балабанов, який в 2014-2015 роках очолював «Центренерго». Балабанова вважали зв’язковим між донецькими постачальниками вугілля та замголови фракції «Блоку Петра Порошенка» Ігорем Кононенком, куратором «Центренерго» у президентській силі.

Інша екс-помічниця Сергія Тригубенка – Юлія Сьомик – нині працює радником міністра енергетики і вугільної промисловості Ігоря Насалика. Брат Тригубенка Віталій нещодавно був призначений керівником прокуратури Херсонської області.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Морякам скасували іспити для підтвердження дипломів

      Володимир Зеленський підписав закон, яким суттєво спрощує процедуру поновлення документів для моряків. Раніше усі українські моряки, щоб поновити документи, мали проходити іспит кожні 5 років. Тепер його залишили тільки для тих, хто вперше отримує документи чи хоче підвищити кваліфікацію. Документи діючим морякам продовжуватимуть за наявності у них робочого стажу. 

      Новини

      Незаконна забудова від матері прокурорки: юрист проєкту “Свої Люди” допоміг журналістці отримати дані для розслідування

      Журналістка “Четвертої влади” Алла Максимчук та юрист проєкту “Свої Люди” Віталій Гусак добились розкриття інформації щодо плати за користування ділянкою матір’ю прокурорки. Отримати дані стосовно фігурантки скандальної забудови юристу і журналістці допомогло звернення до Омбудсмена. 

      Блоги

      Коментар VS інтерв’ю: в чому різниця і які правові ризики для журналістів

      Коментар та інтерв’ю – поширені форми спілкування з героями матеріалів як для розслідувачів, так і для журналістів з інших сфер. Та попри схожість за формою, з точки зору закону між цими поняттями є суттєва різниця. Юристки Bihus.Info Тетяна Дмитрюкова і Марія Музичка пояснюють правові нюанси і можливі наслідки для журналістів.