Новини

Суд не дозволив «Михайлівському» повернути виведені кредити на 690 мільйонів гривень

FacebookTwitterTelegram

Вищий адміністративний суд відмовив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб й […]

Вищий адміністративний суд відмовив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб й банку “Михайлівський” у рішенні, яке дозволило би повернути 690 мільйонів гривень виведених з банку активів.

Про це йдеться в ухвалі Вищого адмінсуду, передає “Громадське“.

Таким чином Вищий Адмінсуд не задовольнив касаційну скаргу Фонду гарантування й “Михайлівського” та лишив без змін постанову Окружного адмінсуду Києва від 10 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адмінсуду від 29 вересня 2016 року.

Цими рішеннями було задоволено позов ТОВ “Фінансова компанія “Плеяда” і визнано протиправними дії тимчасового адміністратора банку “Михайлівський” та скасовано його наказ щодо встановлення нікчемності договору факторингу №1905 від 19 травня 2016 року, укладеного між банком “Михайлівський” з ТОВ “Фінансова компанія “Плеяда”.

За матеріалами справи, “Михайлівський” і “Плеяда” підписали угоду, у якій, зокрема, йшлося про відступлення ТОВ права вимоги до боржників на суму 679,9 млн грн оцінювальною вартістю 479,8 млн грн, за що, як передбачалося, позивач сплачує банку 480,6 млн грн.

Пізніше сторони в рамках угоди підписали ще один документ, який дозволяє відступлення права вимоги до боржників на суму 2,4 млн грн.

Нагадаємо, з 20 січня вкладникам банку поновили виплати.

У травні в банк “Михайлівський” була введена зовнішня адміністрація. Пізніше стало відомо, що за день до цього банк продав свої кредити іншим фінкомпаніям.

23 травня правління Національного банку прийняло рішення про віднесення ПАО “Банк Михайлівський” до категорії неплатоспроможних.

У липні Фонд гарантування вкладів почав ліквідацію банку.

 

Прокуратура Києва також розраховує залучити до відповідальності власника мережі з продажу побутової техніки та електроніки “Ельдорадо” і ТОЦ Gulliver Віктора Поліщука за банкрутство банку “Михайлівський”, в якому він раніше володів 92,501% статутного капіталу.

Національний банк оцінив завдані власником банку “Михайлівський” Віктором Поліщуком збитки в 23 млрд гривень.

Детальніше про те, що сталося з банком “Михайлівський” можна почитати в матеріалі “Економічної правди”.

 

Раніше у своїй колонці на ЕП Рожкова розповідала про події у банку “Михайлівський”.

“Наші гроші з Денисом Бігусом” раніше публікували власне розслідування про те, куди поділись гроші з банку “Михайлівський”. Дивіться сюжет.

 

___________________________________

 

У підготовці матеріалу використовувалась інформаційно-аналітична платформа Youcontrol.  Youcontrol – повне досьє на кожну компанію України.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Новини

      Тесть нардепа Дубневича розповів як його “вписували” у фірми з мільйонними активами

      Тесть народного депутата та фігуранта корупційної справи щодо розкрадання десятків мільйонів гривень “Укрзалізниці” Ярослав Дубневич Мирослав Швидкий, який за документами є власником львівської компанії “Передзвін”, розповів журналістам, що у фірмі виступає виключно як “підставне лице”. Про це йдеться в розслідуванні Мар’яни Сич та Максима Опанасенко для Bihus.Info.

      Блоги

      Бюро економічної безпеки: головне про функції та структуру нового правоохоронного органу

      Український бізнес роками страждав від візитів податкової міліції та економічного департаменту СБУ. Та, схоже, у підприємців нарешті з’явився шанс позбавитись від надмірного тиску правоохоронців. Обережну надію дає ухвалений 28.01.2021 Верховною Радою законопроєкт № 3087-д "Про Бюро економічної безпеки" (БЕБ), що фактично створює єдиний правоохоронний орган для розслідування економічних кримінальних правопорушень. Про його функції, структуру та особливості роботи - розповідає адвокат Bihus.Info Євген Воробйов.

      Новини

      Bihus.Info виграли суд у колишнього секретаря РНБО Турчинова

      Після чотирьох років судової тяганини Верховний суд став на сторону журналістів у справі проти Олександра Турчинова. Йдеться про позов Турчинова через сюжет про лотерейну монополію, який команда Bihus.Info випустила у 2017-му році.