Новини

Сплячий режим: в Києві обрали суддю Конституційного суду

FacebookTwitterTelegram

У липні 2017-го року Президент України Петро Порошенко підписав закон “Про Конституційний Суд України” і назвав конкурсний відбір суддів до КС - перевагою Закону.

“Це є надзвичайно важливо, бо кожен має можливість ознайомитися з тим чи іншим кандидатом і цей принцип зараз буде застосовуватися скрізь”, – зазначив президент.

13-го листопада на З’їзді суддів обирали претендента на вакантне місце судді Конституційного Суду України. Презентації перед остаточним голосуванням тривали 5 хвилин, йдеться в репортажі Марини Ансіфорової “Спляча Конституція” для програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”.

Кандидати на виступі мали розказати про себе та пояснити, чому саме вони мають посісти місце судді Конституційного суду. За словами голови Ради суддів України Валентини Сімоненко, виступ – це можливість дізнатися про кандидата більше: “Делегати З’їзду повинні знати кандидатів, знати їх програму, і ми будемо пропонувати затвердити регламент де кожному кандидату хоча б по три хвилини на  виступ і мотивацію буде представлено”, – відмітила вона. До цього делегати могли ознайомитися тільки з автобіографією та мотиваційним листом кандидатів.

Перший розказати про себе вийшов суддя Апеляційного суду Запорізької області  Віктор Городовенко. Він відмітив, що  Конституційний Суд не розглядає подання Верховного Суду. Натомість судді, які слухали його виступ, не можуть пригадати, про що саме в ньому йшлося. “Ну…він в загальному охарактеризував свої пропозиції…Я думаю, йому вдасться, якщо він буде обраний кандидатом, донести свої пропозиції…до загалу”, – так відповів на запитання про виступ Городовенка суддя Апеляційного господарського суду Рівненської області Михайло Юрчук.

Іншого кандидата – суддю Вищого спецсуду зрозгляду цивільних та кримінальних справ Валентина Крижановського делегати З’їзду теж слухали не надто уважно: голова Апеляційного суду Львівської області Петро Каблак не пригадав основні тези з виступу кандидата.

– Валентин Крижановський розказав, чому він вирішив податися на це місце. Пам’ятаєте, чому?
– Звичайно, пам’ятаю!
– У виступі що він сказав?
– Зараз…їх треба поскладати по поличках, хто за ким виступав…

Делегати так само не змогли пригадати ні програму, ні посаду судді Київського окружного адміністративного суду Андрія Леонтовича.

За результатами голосування за кандидатуру Віктора Городовенка проголосувало 186 из 287 суддів, присутніх на З’їзді. Суддя очолює Апеляційний суд Запорізької області 12 років. За президентства Януковича  Городовенко виступав за “новинки кримінального кодексу” разом з радником президента-втікача Андрієм Портновим. Наразі він переконує, що робив це, бо на той час Кримінально-процесуальний кодекс України був предметом його наукового дослідження: “Там треба було проаналізувати….в тому числі і наукові аспекти…а оскільки я в той час захистив і докторську дисертацію, тому і вибір пав на мене….не треба шукати чорну кішку там, де її немає”, – зазначив суддя.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Морякам скасували іспити для підтвердження дипломів

      Володимир Зеленський підписав закон, яким суттєво спрощує процедуру поновлення документів для моряків. Раніше усі українські моряки, щоб поновити документи, мали проходити іспит кожні 5 років. Тепер його залишили тільки для тих, хто вперше отримує документи чи хоче підвищити кваліфікацію. Документи діючим морякам продовжуватимуть за наявності у них робочого стажу. 

      Новини

      Незаконна забудова від матері прокурорки: юрист проєкту “Свої Люди” допоміг журналістці отримати дані для розслідування

      Журналістка “Четвертої влади” Алла Максимчук та юрист проєкту “Свої Люди” Віталій Гусак добились розкриття інформації щодо плати за користування ділянкою матір’ю прокурорки. Отримати дані стосовно фігурантки скандальної забудови юристу і журналістці допомогло звернення до Омбудсмена. 

      Блоги

      Коментар VS інтерв’ю: в чому різниця і які правові ризики для журналістів

      Коментар та інтерв’ю – поширені форми спілкування з героями матеріалів як для розслідувачів, так і для журналістів з інших сфер. Та попри схожість за формою, з точки зору закону між цими поняттями є суттєва різниця. Юристки Bihus.Info Тетяна Дмитрюкова і Марія Музичка пояснюють правові нюанси і можливі наслідки для журналістів.