Голова парламентського Комітету зі свободи слова Нестор Шуфрич не зміг назвати номери статей Кримінального кодексу, які захищають журналістів. Це сталося під час інтерв’ю у програмі Bihus.Info “Рольові Ігри”.
На запитання ведучого Данила Мокрика, чи може він назвати номера статей, які захищають журналістів, Нестор Шуфрич відповів:
“Номери зараз не згадаю. Але вже рази 4 підписував листи щодо сприяння в розслідуванні саме цих статей”.
На запитання, що саме ці статті Кримінального кодексу передбачають, голова парламентського Комітету зі свободи слова відповів теж відповів загальною фразою.
“Там в залежності від того, яка частина. Там, як мінімум, дві частини, якщо я не помиляюсь, як мінімум дві частини, і покарання максимальне, якщо не помиляюсь, до 7-8 років. Втручання в журналістську діяльність”.
Водночас Нестор Шуфрич сказав, що потрібно змінювати законодавство так, аби правоохоронці несли посилену відповідальність, якщо не розслідують належним чином злочини проти журналістів.
“За бездіяльність і так у правоохоронців є відповідальність. Але я хочу цю відповідальність збільшити, якщо це стосується фактів скоєння протиправних дій відносно журналістів. Щоб поліцейський і слідчий розумів, що те, що він не відреагує належним чином, то це буде для нього підвищений ступінь відповідальності. Це – одна із ініціатив, яка, я сподіваюсь, буде реалізована і виписана у змінах до законодавства”, – заявив народний депутат.
У Кримінальному кодексі України є декілька статей, які стосуються злочинів проти журналістів. Зокрема, це – ст. 171 (Перешкоджання діяльності журналістів) та ст. 345-1 (Погрози та насильство щодо журналіста).
Читайте також
Усі новини
Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)
Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!
Маєш, що додати? Додай!
Хочеш закинути нам тему? Закинь!
Телепрограма “Наші гроші з Денисом Бігусом”
Телепрограма “Наші гроші з Денисом Бігусом”
Новини
Усі новиниПартійні офіси в районах: зареєстровані, але не існують. І навпаки
Перед виборами більшість партій мають свій штаб: щоб потенційний виборець міг прийти, познайомитися з кандидатами, поділитися проблемами громади тощо. Але після виборів такі штаби часто зникають. Зрештою, як каже аналітик з партійних фінансів руху “Чесно” Ігор Фещенко, закон не зобов’язує партії мати місцеві, обласні чи навіть центральні офіси: “Це виключно питання їхнього бажання та спроможності”.
Бюджетники і кандидати: хто донатив мерській «Пропозиції» у Кропивницькому
“Пропозицію” медіа зі старту охрестили “партією мерів”, адже політсилу влітку 2020-го презентували мери одразу шістьох міст - Дніпра, Каховки, Миколаєва, Чернівців, Житомира та Кропивницького. Партію створювали під місцеві вибори, а основним її посилом була необхідність передати більше повноважень з центру в регіони.
Близькі до партії: хто “донатить” запорізькому “ОПЗЖ”
“Опозиційна платформа - За життя” попри свою відверто проросійську риторику продовжує триматися на верхніх сходинках електоральних рейтингів. Політсила має значну і доволі стабільну підтримку, плюс - колосальні фінансові вливання. Лише у 2019-му каса “ОПЗЖ” поповнилася на понад 108 мільйонів гривень за рахунок пожертв від фізичних та юридичних осіб.
