Новини

Шуфрич не зміг назвати кримінальні статті, які захищають журналістів

Мокрик.jpg
FacebookTwitterTelegram

Голова парламентського Комітету зі свободи слова Нестор Шуфрич не зміг назвати номери статей Кримінального кодексу, які захищають журналістів. Це сталося під час інтерв’ю у програмі Bihus.Info “Рольові Ігри”.

На запитання ведучого Данила Мокрика, чи може він назвати номера статей, які захищають журналістів, Нестор Шуфрич відповів:

“Номери зараз не згадаю. Але вже рази 4 підписував листи щодо сприяння в розслідуванні саме цих статей”.

На запитання, що саме ці статті Кримінального кодексу передбачають, голова парламентського Комітету зі свободи слова відповів теж відповів загальною фразою.

“Там в залежності від того, яка частина. Там, як мінімум, дві частини, якщо я не помиляюсь, як мінімум дві частини, і покарання максимальне, якщо не помиляюсь, до 7-8 років. Втручання в журналістську діяльність”.

Водночас Нестор Шуфрич сказав, що потрібно змінювати законодавство так, аби правоохоронці несли посилену відповідальність, якщо не розслідують належним чином злочини проти журналістів.

“За бездіяльність і так у правоохоронців є відповідальність. Але я хочу цю відповідальність збільшити, якщо це стосується фактів скоєння протиправних дій відносно журналістів. Щоб поліцейський і слідчий розумів, що те, що він не відреагує належним чином, то це буде для нього підвищений ступінь відповідальності. Це – одна із ініціатив, яка, я сподіваюсь, буде реалізована і виписана у змінах до законодавства”, – заявив народний депутат.

У Кримінальному кодексі України є декілька статей, які стосуються злочинів проти журналістів. Зокрема, це – ст. 171 (Перешкоджання діяльності журналістів) та ст. 345-1 (Погрози та насильство щодо журналіста).

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Новини

      Партійні офіси в районах: зареєстровані, але не існують. І навпаки

      Перед виборами більшість партій мають свій штаб: щоб потенційний виборець міг прийти, познайомитися з кандидатами, поділитися проблемами громади тощо. Але після виборів такі штаби часто зникають. Зрештою, як каже аналітик з партійних фінансів руху “Чесно” Ігор Фещенко, закон не зобов’язує партії мати місцеві, обласні чи навіть центральні офіси: “Це виключно питання їхнього бажання та спроможності”.

      Новини

      Бюджетники і кандидати: хто донатив мерській «Пропозиції» у Кропивницькому

      “Пропозицію” медіа зі старту охрестили “партією мерів”, адже політсилу влітку 2020-го презентували мери одразу шістьох міст - Дніпра, Каховки, Миколаєва, Чернівців, Житомира та Кропивницького. Партію створювали під місцеві вибори, а основним її посилом була необхідність передати більше повноважень з центру в регіони. 

      Новини

      Близькі до партії: хто “донатить” запорізькому “ОПЗЖ” 

      “Опозиційна платформа - За життя” попри свою відверто проросійську риторику продовжує триматися на верхніх сходинках електоральних рейтингів. Політсила має значну і доволі стабільну підтримку, плюс - колосальні фінансові вливання. Лише у 2019-му каса “ОПЗЖ” поповнилася на понад 108 мільйонів гривень за рахунок пожертв від фізичних та юридичних осіб.