Новини

Реакція «Укртрансгазу» на сюжет Надії Бурдєй про закупку одоранту

1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Надія Бурдєй у розслідуванні розкрила схему закупки одоранту “Укртрансгазом”, за […]

Надія Бурдєй у розслідуванні розкрила схему закупки одоранту “Укртрансгазом”, за якою стоїть народний депутат від “БПП” Андрій Лопушанський.

ПАТ«УКРТРАНСГАЗ» на офіційному сайті компанії опублікував реакцію на розслідування:

На телеканалі «ZIK» в програмі «Наші гроші», 3 лютого 2015 року транслювався сюжет, який стосувався закупки одоранту в ПАТ«УКРТРАНСГАЗ».

Сюжет був опублікований без врахування позиції ПАТ«УКРТРАНСГАЗ», що призвело до некоректного висвітлення інформації.

У зв’язку з цим просимо врахувати наступні аргументи.

ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» при роботі з одорантом керується нормативним документом СТП 320.30019801.050-2002 з текстом якого можно ознайомитись у відкритому доступі в мережі Інтернет.

Проведення будь-яких дій по розбавленню одоранту практично неможливе, оскільки меркаптани за ступенем небезпечності належать до класу високо небезпечних речовин (п. 5.2 вищезгаданого нормативного документу).

Висловлювання, щодо нібито критично-мінімального залишку одоранту на складах філії УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» не відповідає дійсності, оскільки в ПАТ «УКРТАРНСГАЗ» реалізовується оперативне перерозподілення хімічного реагенту між філіями. Тому говорити про зменшення рівня одоризації природного газу є неприйнятним. Для ознайомлення з такою системою неодноразово запрошувалась автор сюжету Надія Бурдєй.

У компаній «Техноімпекс» та «Хімфармінвест», які приймали участь в згаданому тендері, постачальник та виробник меркаптану був один. Проте тендерна пропозиція ТОВ «Хімфармінвест» виявилась близько на 1 млн. грн. дешевшою за пропозицію ТОВ «Техноімпекс». Тому для з’ясування формату взаємовідносин між виробником (Chevron Philips Chemicals) та учасниками тендерної процедури головним інженером ПАТ«УКРТРАНСГАЗ» Бураком І.З. проводились відповідні переговори.

Варто зазначити, що в сюжеті не був використаний факт звернення ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» до Антимонопольного комітету України про визнання компанії «Техноімпекс» такою, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку та невиконання контрагентом попередніх договірних зобовязань.

Тому вважаємо, що авторами сюжету було застосоване упереджене ставлення до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» та спотворені факти і висновки.

У зв’язку з цим ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» просить редакцію телеканалу ZIK врахувати позицію оператора вітчизняної газотранспортної системи на інформаційному ресурсі.

 

 

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Ми вплинули

5 перевірок за 2 тижні: Антимонопольний досліджує тендери на 10 млн за заявами юристів Bihus.Info

За перші два тижні 2021-го Антимонопольний комітет України (АМКУ) розпочав вже 5 перевірок за заявами юристів проєкту “Тисни” (Bihus.Info). Загальна сума тендерів, які перевіряють антимонопольники, - майже 10 мільйонів гривень.

Ми вплинули

Юрист проєкту “Свої люди” допоміг журналістці добитись від держорганів інформації щодо пільгових кредитів

Після скарги журналістки Алли Максимчук та юриста Віталія Гусака до Омбудсмена, Рівненська міськрада і Держмолодьжитло нарешті погодились надати документи щодо отримувачів бюджетних кредитів в Рівному.

Блоги

“На правах анонімності”: як захистити журналістські джерела від розкриття

Чи має право журналіст залишити в таємниці того, хто надав інформацію? В яких випадках розкриття джерела є обов’язковим і як захищені права журналістів під час обшуків - пояснює юристка Bihus.Info Єлизавета Середіна.