Рада ліквідувала “майданчики Яценка”

Верховна Рада проголосувала у другому читанні та в цілому за законопроєкт 2047-Д, що передбачає ліквідацію корупційної схеми у сфері реєстрації інформації зі звітів про оцінку об'єктів нерухомості відомої як "майданчики Яценка".

Про це повідомляє “Економічна Правда”. За відповідне рішення проголосували 338 депутатів.

Про що йдеться у законопроєкті?

1. З моменту, коли Верховна Рада остаточно ухвалить проєкт, а президент його підпише, “авторизовані електронні майданчики” зникнуть з процесу подання звіту оцінювачами до Єдиної бази даних звітів про оцінку.

Тобто чотири майданчики — “Реєстр оцінки”, “Оценка.online”, “Експрес-оцінка” та “Професійна оцінка” — не зможуть заробляти по мільйону на день і, скоріше за все, будуть ліквідовані, бо їхні “унікальні” послуги нікому не знадобляться.

2. З 1 січня 2020 року спрощується модель оцінки об’єктів нерухомості. У громадян буде можливість отримати довідку про автоматичну оцінку об’єкта нерухомості з Єдиної бази Фонду держмайна без залучення оцінювача.

Раніше це можна було зробити тільки через оцінювача. Тепер він знадобиться лише тоді, коли громадянин не погодиться з оцінкою, сформованою автоматично.

3. Вводиться поріг на оцінку, які здійснює оцінювач. Так, вартість об’єкта нерухомості не може відрізнятися на 25% більше або менше від суми, яку визначає Єдина база.

4. Нотаріуси отримають безплатний доступ до Єдиної бази для перевірки довідок та звітів про оцінку нерухомості.

Нагадаємо, минулого року журналісти програми «Наші Гроші з Денисом Бігусом» опублікували розслідування «Націнка на Яценка» про нову схему викачування фірмам-«прокладками» грошей з кишень громадян при оформленні оцінки та продажу нерухомості, вірогідним автором котрої називають народного депутата Антона Яценка. За цим розслідуванням АМКУ перевіряв, чи законно Фонд держмайна закрив доступ до реєстру оцінки майна та вмостив туди аж чотири «прокладки». Користувачі мали оплачувати просто доступ до цього реєстру. Щоденно ці оператори викачували близько 1 млн грн з громадян, крім того вони позбавляли споживачів можливості вибирати кращі цінові пропозиції між кількома продавцями.