Ми вплинули

Прокуратура вдруге відсудила у сина Пшонки понад 15 тис. га угідь

1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Прокуратура відсудила у сина генпрокурора Артема Пшонки понад 15 тис. га мисливських угідь у Київський області.

Про це на своїй сторінці у ФБ написав генеральний прокурор України Юрій Луценко:

За поданням прокуратури Київщини судом визнаний недійсним договір про умови ведення мисливського господарства, а також зобов’язано товариство, яке пов’язують із сином колишнього Генерального прокурора України за часів В. Януковича, повернути у державну власність мисливські угіддя площею понад 15 тисяч га на території Фастівського району.

Нагадаємо, у 2016 році журналісти “Наших грошей” повідомили, що прокуратура не змогла повернути угіддя у державну власність через пропущені строки позовної давності. Натомість прокуратура на офіційній сторінці ГПУ спростувала цю інформацію і повідомила, що угіддя повернула ще у 2015 році:

Генеральна прокуратура України інформує, що викладена інформація не відповідає дійсності. Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 повністю задоволено позовні вимоги Фастівського міжрайонного прокурора щодо розірвання договору та повернення у державну власність мисливських угідь площею 15,3 га на території Фастівського району Київської області.

І хоча ГПУ у 2016 році зазначала, що угіддя повернули ще у липні 2015 року, суди по цих 15 тис. га тривали ще у червні 2016 року. Врешті-решт апеляційний господарський суд визнав порушення, вчинені компанією людей Пшонки, однак позов прокуратури залишив без задоволення через пропущені строки позовної давності: “судом апеляційної інстанції встановлено, що був порушений охоронюваний законом інтерес держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства внаслідок прийняття Київською обласною радою спірного рішення та укладення спірного договору, проте представником ТОВ “Укрмістобудпрект” до суду першої інстанції було подано клопотання про застосування строків позовної давності до заявлених прокурором вимог. …Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для відмови в задоволенні позовних вимог Фастівського міжрайонного прокурора Київської області у зв’язку зі спливом позовної давності”.

Справа у тому, що по цих угіддях тривали дві окремі судові справи. Прокуратура говорила про справу №911/2774/14,  в якій суд дійсно задовольнив позовні вимоги фастівського міжрайонного прокурора щодо розірвання договору з лісництвом та повернення у державну власність мисливських угідь.

Однак,  рішення обласної ради, яким мисливські угіддя  було надано у користування  ТОВ “Укрмістобудпроект” – залишилось чинним. Тобто, угіддя залишились у людей Пшонки. Прокуратура намагалась  скасувати це рішення, але це окрема справа – №910/11756/15, відкрита також за п��зовом  фастівського міжрайонного прокурора щодо тих самих угідь.  ГПУ жодного слова не зазначило про наявність цієї справи у 2016 році, коли повідомило, що угіддя вже повернули державі.

Відтак, суди щодо угідь Пшонки тривали і у 2017 році. Нині Юрій Луценко вказує, що рішення щодо повернення 15 тис. га земель  виконано в повному обсязі:

На даний час вказане судове рішення виконано в повному обсязі, що підтверджується актом державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у зв’язку з чим, останнім винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Тепер вітаємо!

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Верховний суд остаточно вирішив стягнути “жомовий мільйон” Киви в дохід держави

      Рішенням Касаційного цивільного суду ВС активи Киви визнали “незаконно набутими”, а отже такими, що мають бути стягнені в дохід держави. Це – перше подібне рішення КЦС ВС у справах конфіскації необгрунтованих активів в історії України.

      Новини

      ВРАЖА ТЕХНІКА #6: як розпізнати окупантські ППО і АРТУ

      За ці два місяці ми звикли говорити “ППО” в позитивному ключі. Наше ППО збило російський літак. Наше ППО захистило місто від російських ракет. Але російської армії теж є ППО - і це загроза для наших літаків і перешкода для наших ракет. А тому ворожі комплекси протиповітряної оборони мають бути знайдені і знешкоджені, так само як танки, бтри/, РЗСО та решта техніки окупанта.