Наші гроші. Досудилися.

Організація
ГО "ТОМ 14"

Спецпроект редакції про суди, суддів і судову реформу.

Перший випуск проекту вийшов в ефір разом зі стартом судової реформи – 30 вересня 2016 року. За півроку «Досудилися» опублікували 26 випусків, чимало з яких мали вплив на подальшу кар’єру старих суддівських кадрів.

Ведуча - Аліса Юрченко.

Журналістський склад - Марина Ансіфорова, Юлія Самсонова та Євгенія Слівко.

У фокусі програми - добір у новий Верховний Суд і переатестація в решті судів. Справи про хабарі власникам мантій. Сумнівні суддівські рішення. Судді, які отримували державне житло попри солідний перелік власної нерухомості. І законники, чиї статки неможливо пояснити офіційними доходами.

Попри першочерговий задум створити розслідувальницьку програму про майно та декларації суддів, перший випуск програми вийшов в ефір в день запуску судової реформи, що частково «змістило» акцент програми. До розслідувальницького контенту додалися просвітницькі елементи перебігу судової реформи.

Упродовж жовтня 2016 - березня 2017 було створено:

-26 випусків програми «Наші гроші. Досудилися»;

-понад 50 сюжетів програм;

-більш ніж 60 статей та інформаційних повідомлень про матеріали програми та аналітичні добірки перебігу судової реформи в Україні;

-ґрунтовні аналітичні дослідження декларацій, фактичних активів та способу життя фігурантів програм та аналітична таблиця з суддями судів України;

-написано 30 заяв по фігурантам розслідувань до правоохоронних органів в коаліції з юридичною службою ГО «ТОМ 14» та партнерів.

На питання ведучої в студії програми відповідали представники Вищої кваліфкомісії суддів, Вищої ради правосуддя, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації, Національного антикорупційного бюро, народні депутати, члени Громадської ради доброчесності та інших громадських організацій, чиї експерти брали участь в розробці судової реформи і слідкують за її реалізацією.

Останній випуск проекту, який підсумував півроку судової реформи в Україні, вийшов в ефір 24 березня 2017-го року.

Проект став потужною інформаційною, аналітичною та юридичною підтримкою громадськості у боротьбі за прозорість у відборі нових суддів та проведенні реформи.

Внаслідок розслідувань, деякі судді були відсторонені від діяльності, як, зокрема, одіозний суддя Артур Ємельянов, який подав Вищій кваліфкомісії суддів документи на конкурс до нового Верховного Суду.

На питання, чи зможуть, на його думку, громадяни довіряти йому як судді Верховного Суду, Ємельянов зазначив: «Звісно. Якщо я пройду конкурс, то так. Якщо я зможу пройти тестування і відповідні етапи цього конкурсу, я буду суддею Верховного Суду України… Верховного Суду, без України».

А деякі судді намагались втекти від запитань журналістів проекту.

Завдяки проекту, вдалося не лише провести розслідування про задекларовані/не задекларовані активи суддів та їх спосіб життя, а ще й поінформувати населення про перебіг судової реформи в Україні. Так, кількість осіб, що переглянули одну програму «Наші гроші. Досудилися» на телеканалі «24» сягнула 150 тисяч. Кількість переглядів одного сюжету в соціальних мережах – від кількох тисяч до 40 тисяч осіб. Таким чином, до 200 тисяч осіб переглянули один випуск програми.

Матеріалами програми користуються у своїй діяльності інші громадські організації, які займаються моніторингом судової реформи та підвищенням прозорості судової системи, зокрема, проект Руху Чесно «ЧЕСНО. Фільтруй суд!», Люстраційний комітет, ГО «Наші гроші», Transparency Int., ГО «Центр протидії корупції» та інші.

Всі випуски програми доступні до перегляду у плейлісті “Наші гроші. Досудилися” на ютуб-каналі проекту bihus.info.

Проект реалізовано за підтримки Фонду розвитку ЗМІ посольства США в Україні. Погляди авторів не обов'язково збігаються з позицією Уряду США.

Supported by the Media Development Fund of the U.S. Embassy in Ukraine. The views of authors do not necessarily reflect the offical position of the U.S. Govermnent.

 

Суддю Ємельянова, який фігурував у сюжеті «Наших грошей» через підозру в корупції, можуть звільнити під Новий рік

26.12.2016
Вища рада юстиції (ВРЮ) має намір розглянути питання звільнення з посади судді Вищого господарського суду Артура Ємельянова 30 грудня.

Суддя Київського апеляційного адмінсуду не задекларував будинок на 712 квадратів в охоронній зоні Дніпра

21.12.2016

МАРИНА

АНСІФОРОВА

Всі тексти автора
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ярослав Василенко не відобразив у своїй декларації будинок на березі Дніпра площею 712 квадратних метрів.

Маєток за 11 мільйонів, «недобудована» дача і новенька іномарка: як живуть судді Верховного Суду України

19.12.2016

ЮЛІЯ

САМСОНОВА

Всі тексти автора
Суддя господарської палати Верховного Суду України Анатолій Ємець володіє будинком площею 470 кв. м у селі Гора під Києвом вартістю майже 11 млн грн. Про це ідеться у сюжеті Юлії Самсонової для програми «Наші гроші. Досудилися». Маєток оформлений на дружину судді Ларису, що має офіційний дохід менше 3 тис. грн на місяць.

Суддя, через яку обшукали автомайданівця, користується різними автомобілями, яких немає в її декларації

06.12.2016

ЄВГЕНІЯ

СЛІВКО

Всі тексти автора
Голова Голосіївського райсуду м. Києва Олена Первушина визнає, що користується автомобілем Toyota Land Cruiser 200, а також іншими автомобілями, яких немає в її декларації.

Паркомісце без машини і ділянка без будинку: «Наші гроші. Досудилися» знайшли «не існуючі» за декларацією статки Київського судді

02.12.2016

ЮЛІЯ

САМСОНОВА

Всі тексти автора
Суддя Апеляційного суду Київської області Валерій Фінагеєв не вніс до декларації нову квартиру та паркомісце, якими його родина обзавелася цього року. Також суддя приховав двоповерховий будинок, який він будує під Києвом, хоча Нацагентство з запобігання корупції вимагає вносити інформацію до декларації з моменту будівництва фундаменту

Татьков та Ємельянов тиснули на суддів, щоб домогтися «потрібних» їм рішень у справах, - слідство

16.11.2016

АЛІСА

ЮРЧЕНКО

Всі тексти автора

МАРИНА

АНСІФОРОВА

Всі тексти автора
Серед суддів, які відкрито заявляють про тиск з боку Артура Ємельянова – суддя господарського суду м. Києва Алла Пригунова

Голова Верховного Суду за підвищення зарплат суддям незалежно від їх кваліфоцінювань

11.11.2016

АЛІСА

ЮРЧЕНКО

Всі тексти автора
Верховний Суд України оскаржує підвищення посадового окладу лише тим суддям, які пройшли кваліфікаційне оцінювання, бо вважає такий підхід несправедливим.

Судді-мільйонеру Ємельянову заборонили виїжджати за межі Київщини та зобов’язали сплатити заставу 1,5 млн грн

30.10.2016
Сам Артур Ємельянов вважає рішення неправомірним, а його адвокат, Олексій Шевчук називає докази причетності Ємельянова до скоєного злочину необґрунтованими і недостатніми.