Новини

Програма “Наші гроші” відсудила декларації Укрзалізниці

1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Окружний адміністративний суд м. Києва задовольнив позов журналістів НГ  й забов’язав ПАТ “Українська залізниця” надати відповідь на запит щодо декларацій про доходи залізничників.

Окружний адміністративний суд м. Києва задовольнив позов журналістів НГ  й забов’язав ПАТ “Українська залізниця” надати відповідь на запит щодо декларацій про доходи залізничників. На початку 2016 року, журналісти звернулись до  УЗ із офіційним запитом надати декларації 38 працівників. Залізничники офіційно відмовились надати запитувані документи, наголошуючи, що їх декларації є конфіденційними.

Кореспонденти, за підтримки юристів Інституту розвитку регіональної преси (ІРРП), звернулись до суду із проханням визнати відмову УЗ протиправною. В ході розгляду справи, на одному із судових засідань юристи Укрзалізниці переконували суддю, що залізничники взагалі не зобов’язані подавати декларації про доходи.

Натомість на офіційному сайті УЗ вказано: згідно з чинним законодавством посадові особи ПАТ “Укрзалізниця” повинні подати декларації про майно, доходи, витрати й зобов’язання фінансового характеру до 1 квітня 2016 року”. Ця вимога опублікована на сайті Укрзалізниці ще в березні 2016 року. Крім того, вона є й в антикорупційній програмі ПАТ “Українська залізниця”.

Суддя визнала, що декларації залізничників – є суспільно необхідною інформацією, яка підлягає оприлюдненню: відомості про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, запитуваних у запиті позивача від 03.02.2016 осіб, становлять суспільний інтерес і є суспільно необхідною інформацією, яка підлягає оприлюдненню за запитом, а відповідач, до якого така декларація подана, є розпорядником визначеної інформації”.

У відмові на запит залізничники посилались на рішення Конституційного суду: “збирання, зберігання, використання та поширення державою, юридичними або фізичними особами конфіденційної інформації про особу є втручанням в її особисте та сімейне життя, яке допускається лише у визначених законом випадках і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини”.

Втім, згідно ч.6 ст.6 ЗУ “Про доступ до публічної інформації” – не належать до інформації з обмеженим доступом відомості, зазначені у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданій відповідно до Закону України “Про запобігання корупції”, крім відомостей, зазначених в абзаці четвертому частини першої статті 47 вказаного Закону. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані, зазначені у декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, не належать до інформації з обмеженим доступом,

Відтак, звертаємось до керівництва ПАТ “Українська залізниця” із вимогою виконати вимогу суду і надати відповідь.

 

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Ми вплинули

5 перевірок за 2 тижні: Антимонопольний досліджує тендери на 10 млн за заявами юристів Bihus.Info

За перші два тижні 2021-го Антимонопольний комітет України (АМКУ) розпочав вже 5 перевірок за заявами юристів проєкту “Тисни” (Bihus.Info). Загальна сума тендерів, які перевіряють антимонопольники, - майже 10 мільйонів гривень.

Ми вплинули

Юрист проєкту “Свої люди” допоміг журналістці добитись від держорганів інформації щодо пільгових кредитів

Після скарги журналістки Алли Максимчук та юриста Віталія Гусака до Омбудсмена, Рівненська міськрада і Держмолодьжитло нарешті погодились надати документи щодо отримувачів бюджетних кредитів в Рівному.

Блоги

“На правах анонімності”: як захистити журналістські джерела від розкриття

Чи має право журналіст залишити в таємниці того, хто надав інформацію? В яких випадках розкриття джерела є обов’язковим і як захищені права журналістів під час обшуків - пояснює юристка Bihus.Info Єлизавета Середіна.