Ми вплинули

“Приватне життя держвиконавця не входить в компетенцію Мінюсту” – Петренко про “відкати” з мільйонних винагород

yurchenko-a1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Одразу після виходу сюжету “Наших грошей” про схему розпилу мільйонних винагород в Мінюсті, міністр Павло Петренко зібрав прес-конференцію із заявою про “безпрецедентну” операцію на поліграфі, яка, на його думку, доводить відсутність корупції в керівництві виконавчої служби.

Водночас, викладена в розслідуванні інформація про видачу держвиконавцями довіреностей на доступ до їхніх винагород Мінюстом на час прес-конференції не перевірялася.

На питання, чи цікавився міністр юстиції у держвиконавця Андрія Назаровця, чому той видав сторонній особі довіреність на зняття грошей з винагороди у 14 млн грн, Павло Петренко відповів: “Я не комунікую з виконавцями. Ми зараз проводимо, в тому числі і по вашому сюжету додаткові перевірки. Ви отримаєте цікаву інформацію найближчими днями”.

Коментуючи питання про те, чи з’ясував Петренко, хто такий Микола Лисенко, якому одразу кілька виконавців синхронно довіряли знімати кошти з власних винагород, міністр зазначив: “Що стосується приватних речей державних виконавців – це питання до них, це їх приватне життя і не входить в компетенцію Міністерства юстиції”.

Разом з тим Павло Петренко неодноразово підкреслив, що за результатами “безпрецедентної перевірки” керівників держвиконавців на поліграфі, корупції у службі не виявлено. “Фактів, що хтось з керівництва центрального апарату чи обласних виконавчих служб вимагав винагороди або відкати зі своїх підлеглих для себе чи вимагав за вказівкою Міністерства юстиції, незалежними експертами-поліграфологами не зафіксовано. Для нас це принципово”.

Перевірку розпочали після того, як 10 серпня під час підготовки сюжету Аліса Юрченко повідомила Павлу Петренко, що до редакції надходить інформація про 70%-ві “відкати” з винагород держвиконавців. За подальший місяць журналісти знайшли додаткові докази цій інформації у вигляді синхронно виданих виконавцями довіреностей на зняття їхніх винагород, а в Мінюсті провели поліграф. Позитивні результати цих перевірок міністр вирішив оприлюднити одразу після виходу сюжету в ефір, не перевіривши додатково знайдену журналістами інформацію про довіреності.

“Ми запропонували всім чинним керівникам, хто працює в системі, пройти поліграф. Я тоді вам обіцяв, що ми призначимо перевірку. Так ми і зробили, і ми її провели. Я можу зазначити одне: жодного анонімного чи персоніфікованого повідомлення з цього приводу до нас не надходило. Тільки надійде – ми запросимо журналістів, в тому числі і вас, щоб ви взяли участь в цьому. На сьогоднішній день ми маємо ті факти, які є доконаними”, – завершив міністр, показуючи на стосу документів, в якій, за його словами, були результати позитивної перевірки керівництва держвиконавців на поліграфі.

Ані прізвищ опитаних на “детекторі брехні” співробітників, ані їхніх відповідей, ані прізвищ експертів-поліграфологів міністр юстиції на прес-конференції не озвучив. Однак підтвердив, що Сергій Крайчинський, тодішній керівник двох держвиконавців, згаданих в розслідуванні “Наших грошей”, перевірку на поліграфі не проходив, бо звільнився з міністерства.

Раніше «Наші гроші» з’ясували, що перед тим, як отримати багатомільйонні винагороди, співробітники Департаменту державної виконавчої служби синхронно давали доступ до свого зарплатного рахунку маловідомій їм особі. Про це йдеться в сюжеті Аліси Юрченко “Міністерство винагород” для програми «Наші гроші з Денисом Бігусом».

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Новини

Несекретні матеріали: як Верховний суд визнав протиправною відмову у наданні інформації по дисциплінарній справі судді

Велика палата Верховного Суду підтвердила протиправність відмови Вищої ради  правосуддя у наданні інформації громадському активісту Роману Маселку. Згідно з висновками суду, визнання розпорядником певної інформації як службової не означає, що така інформація стає службовою в розумінні Закону України «Про доступ до публічної інформації». З позицією суду у цій справі розібралась юристка проєкту “Тисни” (Bihus.Info) Тетяна Дмитрюкова.

Новини

Літак Путіна прибув до Криму, куди нещодавно приїхав Медведчук

До окупованого Криму, куди кілька днів тому приїхав нардеп від “Опозиційної платформи-За життя” Віктор Медведчук, прибув літак з авіапарку президента РФ Володимира Путіна. Про це свідчать дані сервісу FlightRadar.

Новини

У Авакова на боротьбу з COVID-19 витратили в 6 разів більше ніж у Степанова

У Міністерстві внутрішніх справ станом на 3 серпня з початку епідемії коронавірусу на закупівлі засобів захисту та обладнання для боротьби з COVID-19 витратили 638,6 млн грн. Це - найбільша загальна сума витрат на боротьбу з епідемією серед усіх державних структур. Навіть у Міністерстві охорони здоров’я за аналогічний період на антиковідні закупівлі пішло у 6 разів менше - 101,5 млн грн.