Ми вплинули

Порошенко незаконно призначив Холодницькому держохорону (Рахункова палата, АП – документи)

yurchenko-a1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Рахункова палата на підставі проведеного аудиту зробила висновок, що Управління державної охорони не має права охороняти керівника САП Назара Холодницького.

Про це йдеться у відповіді Рахункової палати на запит народного депутата Віктора Чумака. Рахункова палата провела аудит ефективності використання коштів Управлінням держохорони, під час якого досліджувала питання надання держохорони Назару Холодницькому, і зазначає:

“…з 19.11.2016 здійснюється державна охорона заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н. І., що не узгоджується з вимогами статті 7 Закону України “Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб”.

Рахункова палата пропонує президенту Петру Порошенку, який ухвалив рішення надати УДО Холодницькому, та спікеру Верховної Ради врегулювати це питання.

Ще у серпні журналісти програми “Наші гроші з Денисом Бігусом” з’ясували, що вже два роки антикорупційного прокурора Назара Холодницького за розпорядженням президента Порошенка охороняють військові Управління державної охорони.

Це розпорядження президента порушує закон, який регулює діяльність УДО. Президент не має права надавати таку охорону заступнику генпрокурора.

Як повідомив Холодницький “Нашим грошам”, держохорона надана йому під приводом спроби підпалу його квартири. У 2016 році Холодницькому начебто намагалися підпалити двері, про що тоді публічно не повідомлялося, після чого він звернувся до президента із проханням надати йому охорону. Однак в разі реальної загрози життю Холодницького, він мав звертатися не до глави держави, а охороняти його мала б Національна поліція, а не УДО.

“Згідно з законом, Холодницький мав звернутися до Генпрокурора і повідомити, що йому загрожує небезпека. Однак в ГПУ повідомили нам, що він цього не зробив. Після звернення, у разі небезпеки Холодницькому призначили б охорону з числа працівників поліції, як це роблять для інших прокурорів”, — коментує юрист Центру протидії корупції Андрій Савін.

Цікаво, що в Адміністрації президента розуміють, що розпорядження про надання охорони УДО заступнику генпрокурора – незаконне. Це з’ясувалося, коли програма “Наші гроші з Денисом Бігусом” звернулася в АП із запитом щодо того, хто охороняє іншого заступника генпрокурора – Анатолія Матіоса. У відповідь на цей запит в АП написали:

“…повідомляємо, що надання державної охорони заступнику Генерального прокурора – Головному військовому прокурору чинним законодавством не передбачено”

За законом серед співробітників ГПУ особисту охорону УДО може отримати лише генпрокурор.

Нагадаємо, наприкінці липня під час засідання Кваліфкомісії прокурорів, яка розглядала порушення антикорупційного прокурора з “акваріумних плівок”, Холодницького супроводжувало понад 10 працівників УДО. Вони чекали на нього у коридорі, затуляли в залі, допомагали уникнути запитань журналістів та вивезли з приміщення кортежем.

Цей випадок масового використання вій��ькових УДО для супроводу заступника генпрокурора і став підставою для журналістського розслідування програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Блоги

“На правах анонімності”: як захистити журналістські джерела від розкриття

Чи має право журналіст залишити в таємниці того, хто надав інформацію? В яких випадках розкриття джерела є обов’язковим і як захищені права журналістів під час обшуків - пояснює юристка Bihus.Info Єлизавета Середіна.

Новини

Юрист проєкту “Свої Люди” добився поновлення справи щодо перешкоджання журналістській діяльності на Одещині

Після звернення юриста проєкту «Свої Люди» (Bihus.Info) прокуратура скасувала постанову про закриття справи щодо перешкоджання діяльності журналістки “7 телеканалу”. Йдеться про історію, коли депутати Авангардівської сільради не пустили знімальну групу на засідання.

Новини

Хто з депутатів в Раді найактивніше відстоює інтереси Ахметова і Коломойського

Депутати Людмила Буймістер, Олексій Кучеренко, Валентин Наливайченко і Михайло Волинець систематично діють в інтересах олігарха Ріната Ахметова. Інтереси ще одного олігарха - Ігоря Коломойського - найактивніше просуває під куполом депутат Олександр Дубінський.