Ми вплинули

Порошенко незаконно призначив Холодницькому держохорону (Рахункова палата, АП – документи)

yurchenko-a1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Рахункова палата на підставі проведеного аудиту зробила висновок, що Управління державної охорони не має права охороняти керівника САП Назара Холодницького.

Про це йдеться у відповіді Рахункової палати на запит народного депутата Віктора Чумака. Рахункова палата провела аудит ефективності використання коштів Управлінням держохорони, під час якого досліджувала питання надання держохорони Назару Холодницькому, і зазначає:

“…з 19.11.2016 здійснюється державна охорона заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н. І., що не узгоджується з вимогами статті 7 Закону України “Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб”.

Рахункова палата пропонує президенту Петру Порошенку, який ухвалив рішення надати УДО Холодницькому, та спікеру Верховної Ради врегулювати це питання.

Ще у серпні журналісти програми “Наші гроші з Денисом Бігусом” з’ясували, що вже два роки антикорупційного прокурора Назара Холодницького за розпорядженням президента Порошенка охороняють військові Управління державної охорони.

Це розпорядження президента порушує закон, який регулює діяльність УДО. Президент не має права надавати таку охорону заступнику генпрокурора.

Як повідомив Холодницький “Нашим грошам”, держохорона надана йому під приводом спроби підпалу його квартири. У 2016 році Холодницькому начебто намагалися підпалити двері, про що тоді публічно не повідомлялося, після чого він звернувся до президента із проханням надати йому охорону. Однак в разі реальної загрози життю Холодницького, він мав звертатися не до глави держави, а охороняти його мала б Національна поліція, а не УДО.

“Згідно з законом, Холодницький мав звернутися до Генпрокурора і повідомити, що йому загрожує небезпека. Однак в ГПУ повідомили нам, що він цього не зробив. Після звернення, у разі небезпеки Холодницькому призначили б охорону з числа працівників поліції, як це роблять для інших прокурорів”, — коментує юрист Центру протидії корупції Андрій Савін.

Цікаво, що в Адміністрації президента розуміють, що розпорядження про надання охорони УДО заступнику генпрокурора – незаконне. Це з’ясувалося, коли програма “Наші гроші з Денисом Бігусом” звернулася в АП із запитом щодо того, хто охороняє іншого заступника генпрокурора – Анатолія Матіоса. У відповідь на цей запит в АП написали:

“…повідомляємо, що надання державної охорони заступнику Генерального прокурора – Головному військовому прокурору чинним законодавством не передбачено”

За законом серед співробітників ГПУ особисту охорону УДО може отримати лише генпрокурор.

Нагадаємо, наприкінці липня під час засідання Кваліфкомісії прокурорів, яка розглядала порушення антикорупційного прокурора з “акваріумних плівок”, Холодницького супроводжувало понад 10 працівників УДО. Вони чекали на нього у коридорі, затуляли в залі, допомагали уникнути запитань журналістів та вивезли з приміщення кортежем.

Цей випадок масового використання вій��ькових УДО для супроводу заступника генпрокурора і став підставою для журналістського розслідування програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Ми вплинули

НАЗК розпочало повну перевірку декларації нардепа Киви після розслідування Bihus.Info

Національне агентство з питань запобігання корупції розпочало 17 моніторингів способів життя та відправило на повну перевірку декларації посадовців та політиків за результатами журналістських розслідувань, зокрема і декларацію нардепа від ОПЗЖ Іллі Киви.

Новини

Право на компенсацію моральної шкоди: хто його має і як її довести – інсайди від представників Верховного суду

Як визначають розмір моральної шкоди і підстави її відшкодування? Які особливості доказування в цивільних справах щодо компенсації моральної шкоди?

Новини

АМКУ перевіряє тендер на будівництво сміттєзвалища за 60 млн на Донеччині – “Свої Люди”

Юристи проєкту “Свої люди” (Bihus.Info) спільно з активістами ГО “Ініціативний рух “Громадський патруль” добились перевірки тендеру на будівництво сміттєзвалища на Донеччині. За даними активістів, всі 4 компанії-учасника закупівлі ймовірно узгодили свої дії на торгах. Після звернення активістів Антимонопольний комітет розпочав перевірку закупівлі.