Новини

Павло Петренко підписав наказ, який допомагає нівелювати основний доказ НАБУ у “справі Мартиненка”

ivanova.jpg
FacebookTwitterTelegram

Міністерство юстиції видало наказ, який допоміг екс-нардепу від “Народного фронту” Миколі Мартиненку нівелювати ключові економічні експертизи у справі про розкрадання 695 мільйонів з державних підприємств. Про це йдеться у розслідуванні Валерії Іванової для програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”.

Під час завершення досудового розслідування Національного антикорупційного бюро у справах про розкрадання на державних підприємствах «Енергоатом» і «СхідГЗК», де основним обвинуваченим є Микола Мартиненко, Міністерство юстиції змінило порядок рецензування судових експертиз.

Це дало змогу підготувати негативні рецензії на державні експертизи, що підтверджують майже 700-мільйонні збитки у кримінальному провадженні щодо Мартиненка і оточення.

До наказу Петренка такої можливості адвокати Мартиненка не мали, бо прорецензувати вже зроблену експертизу можна було лише в трьох випадках: 1) якщо рецензія була в плані, 2) за пропозицією самої установи, де зроблена експертиза 3) за бажанням автора експертизи для отримання ним відповідної кваліфікації.

Після зміни рецензії може ініціювати Міністерство юстиції. Так Петренко фактично запровадив новий формат рецензій – на прохання адвокатів обвинуваченого за дорученням Міністерства. І невдовзі за цим механізмом негативні рецензії на експертизи були зроблені саме у справі Мартиненка.

Через три дні після появи наказу адвокат нарфронтівця Миколи Мартиненка Петро Бойко звернувся до Мін’юсту з проханням рецензувати економічні експертизи збитків “Енергоатому” і “СхідГЗК”. Міністерство, яке очолює нарфронтівець Павло Петренко, погодилося.

Зроблені на доручення Мінюсту рецензії встановили необґрунтованість висновків обох судово-економічних експертиз. Ці висновки загрожують основоположному доказу у справі, на основі якого затримали фігурантів, а справу направили до суду.

Експертизи збитків робили столичні фахівці з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІСЕ, яке очолює Олександр Рувін).

А негативні рецензії на них підготували співробітники Дніпропетровського інституту судових експертиз. Саме їм доручило робити рецензії Міністерство юстиції, яке очолює однопартієць Мартиненка.

За даними програми, це установа яка найчастіше робить експертизи на прохання адвокатів обвинувачених у цій справі, дехто з який тривалий час працювали у Дніпропетровську.

З висновків експертів Дніпропетровського інституту, розкрадання на державних підприємствах не встановлені, а урановий концентрат для “СхідГЗК” та обладнання для “Енергоатому” купували за ринковими цінами.

Директор Київського інституту судових експертиз Олександр Рувін підтвердив, що, економічні експертизи у “Справі Мартиненка” – єдині експертизи його інституту, що були прорецензовані за дорученням Міністерства юстиції з часу появи наказу Петренка, тобто з грудня 2017 року.

Тож схоже, що наказом Міністерства Павла Петренка скористався тільки його впливовий однопартієць.

Нагадаємо, навесні цього року обвинувальний акт стосовно екс-нардепа Миколи Мартиненка, керівника ПАТ «ОГХК» Руслана Журила, гендиректора ДП «Схід ГЗК» Олександра Сорокіна, першого заступника голови «Нафтогазу» Сергія Переломи, заступника гендиректора Держконцерну «Ядерне паливо» Володимира Богданця та директора управління закупівель дирекції ДП НАЕК «Енергоатом» Валерія Василькова був направлений до суду для розгляду по суті.

НАБУ обвинувачує їх у заволодінні 17,28 млн доларів ДП «СхідГЗК» і 6,4 млн євро «Енергоатому». Тобто загалом у заволодінні 695 млн грн.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Блоги

      Житло на колесах та одинокі вовки: типові деклараційні порушення і що з ними робити

      1 квітня для українських чиновників закінчився строк подання електронних декларацій за 2020 рік. За інформацією НАЗК, за період кампанії декларування до Реєстру надійшло майже 800 тис декларацій. Які ж найпоширеніші помилки та порушення в деклараціях вчиняють посадовці? І що робити, якщо ви помітили таке порушення? Пояснює юристка Bihus.Info Єлизавета Середіна. 

      Ми вплинули

      Верховний Суд вважає, що в ОП не довели відсутність у Президента записів розмов активістів

      Верховний суд ухвалив остаточне рішення за позовом активіста Дмитра Сінченка до президента щодо ненадання записів розмов активістів акції “Ні капітуляції!”. Суд частково задовольнив вимоги позову і визнав, що відзив Офісу Президента щодо відсутності в ОП записів розмов активістів, не доводить відсутність у президента цієї інформації.

      Новини

      Компанія дружини Кернеса хоче семиповерховий ТЦ в історичному центрі Харкова

      Компанія “Діамант 2006”, власницею якої кілька тижнів тому стала дружина покійного мера Харкова Геннадія Кернеса Оксана Гайсинська, хоче будувати багатоповерховий торгівельний комплекс в історичній частині міста попри спротив чиновників. Про це розповіли журналісти Bihus.Info.