Блоги

Об эффективности журналистских расследований рассказывает телеведущий Денис Бигус

bihusjpg1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Даже консервативные пессимисты относительно нынешней жизни в Украине, прочитав один […]

Даже консервативные пессимисты относительно нынешней жизни в Украине, прочитав один из последних сообщений в сети «Фейсбук» автора и ведущего проекта расследований «Наши деньги» на канале ZIK Дениса Бигуса, подзарядиться оптимизмом. Потому что журналист пишет и о создании базы данных в Центре противодействия коррупции, и о введении свободного доступа в Реестр недвижимого имущества, и о работе Канцелярские сотни, все еще продолжает обрабатывать многочисленные документы из бывшей резиденции беглеца Януковича. А «Наши деньги» уже год в эфире вещателя, который хочет стать полноправным общенациональным, еженедельно развенчивают незаконные махинации чиновников и чиновников разного уровня. Обо всем этом — наш разговор с Денисом Бигусом.

Об угрозах

— Денис, на днях будет год, как начал выходить на канале ZIK ваш авторский проект «Наши деньги». Будет ли он существенно меняться в ближайшее время?

— Мы иногда экспериментируем локально, но менять формат не будем. Форма, которая является, кажется оптимальной. Несмотря на то, что это авторский проект, если мне что-то придет в голову кто из команды придумает что-то принципиально лучше, тогда, конечно, пробовать меняться.

— Над проектом журналистских расследований, которые могут подвергать опасности, работает по крайней мере половина девушек. Или не собирались усиливать коллектив мужчинами?

— Девушек у нас две трети. Работаем трое журналистов, водитель и я. Еще пару месяцев назад я говорил, что вся опасность переоценена. Когда мы начали получать угрозы — изменил свое мнение. Вообще, у меня хорошие специалисты. Пока не планируется кардинальное расширение штата, надеюсь, работать составом, который есть. Для экономических и финансовых расследований не слишком нужно где бегать и с кем конфликтовать. Тщательно изучать документы и считать — у девушек это хорошо получается.

— Каков взаимосвязь одноименных интернет-сайта и телепроекта «Наши деньги»?

— У нас общие название и тематика. Существует определенный обмен информацией. То мы им подсказываем, чаще — они нам. Над интернет-проектом работают главред Алексей Шалайский, эксперт по государственных закупках Юрий Никонов и еще три человека. Какого административной связи между теле- и интернет-проектом никогда не было и нет.

— Какое из расследований программы считаете самым резонансным? Есть случаи, когда официальные органы доказали правонарушения, раскопали журналисты «Наших денег»?

— Самым резонансным по масштабу было недавнее расследование замгенпрокурора Анатолия Даниленко о застройки и бизнес-отношения с лицом, против которого Генпрокуратура ведет следствие. Дело получило чрезвычайного огласку после того, как в ходе расследования журналистка Алина Стрижак в сентябре получила угрозы. (В одном из сюжетов речь шла о заместителе Виталия Яремы Анатолия Даниленко, семья которого, по результатам журналистского расследования, вывела из государственной собственности 140 гектаров водоемов вблизи сел Хлепча и Солтановка Киевской области через фирму «Солтановка-каскад». Сюжет также рассказывал об имении господина Даниленко в селе Хлепча). Недавно частично возобновили расследование еще одного громкого истории — по так называемому дворца Иванющенко, который до строят. Еще — об украинских борцов, которых спонсируют российские компании; лотереи в Украине, которые в действительности являются частными российскими. Резонанс журналистских расследований и эффективность исследования изложенных фактов официальными органами — это, к сожалению, разные вещи. Обычно у нас результативными являются материалы о нарушении меньших масштабов, в которых идет речь о нарушении определенных тендеров. Чтобы на это отреагировать, надо провести внутреннее расследование и отменить тендер. Следствием показа наших сюжетов есть несколько отмененных тендеров на железной дороге. Планы и бюрократия мешают расследованием

— Это правда, что вам предлагали много денег за то, чтобы не ставили сюжет о злоупотреблениях на железной дороге? Как происходит в Украине процесс попытки откупиться?

— В течение двух недель у меня было 4 или 5 встреч с разными людьми под разными предлогами. Наконец все сводилось к тому, что предлагали не ставить сюжет в эфир за определенную компенсацию. Каждый раз сумма предложения росла. Последнюю — 50 тысяч долларов — озвучили за несколько часов до эфира, когда все уже было смонтировано. На черта они это делали — не понимаю.

— Сколько времени тратите на отдельную тему?

— По-разному. О Иванющенко сделали за три дня. Отдельные темы о торгах можем делать и два, и три недели, иногда даже до месяца можем расследовать.

— Как определяете темы выпусков?

— Темы определяет формат проекта: в поле нашего зрения госзакупках, чиновники. Очередность определяют преимущественно процедуры, связанные с государственными средствами и государственным имуществом. Еще один алгоритм выбора: если потенциальные кражи на полмиллиарда пять миллионов, мы расследовать ту, где фигурирует большая сумма. Если выбирать между историей с руководителем или заместителем министерства и главой района — разумеется, в первую очередь нас заинтересует большая «рыба». Одни из главных критериев — масштаб и фамилию.

— В основном работаете с официальными документами?

— Мощный источник информации — Центр тендерных закупок. Вообще, расследование, которыми мы занимаемся, мне кажутся одной из простейших дел. Их можно делать, если не лениться отслеживать официальные материалы.

— Вы работали на ТВi, сейчас — на ZIK. Не возникало желания делать проект журналистских расследований на большом канале? По вашему мнению, могут ли такие появиться, скажем, на «Интере» или в эфире ТРК «Украина»?

— Я когда две недели провел на «плюсах», это был, скорее, развлекательный проект, а не расследовательский. В конце концов, мне не очень подошел жанр. Могу предполагать, что большие каналы — это большая политика. Той организационной атмосферы, которую должны «Наши деньги» на ZIK, не думаю, чтобы смогли иметь на любом другом заказчику. Мы очень-очень автономны. Все то, что выходит в программе, — это непосредственно моя полная ответственность. У нас нет, скажем, продюсера. Не думаю, чтобы любой другой канал так позволил делать. Если нас загнать в лекала классических проектов, во-первых, нам неинтересно. Во-вторых, будет неэффективно.

— Кроме того, что проекты расследований на «1 + 1», они также появились на Первом Национальном. На пока государственном канале, который должен превратиться с нового года на общественного вещателя, показывают «Схемы». По вашему мнению, проект расследований будет на этом канале и в дальнейшем?

— «Схемы» финансирует «Радио« Свобода », Первый Национальный лишь предоставляет эфир. Как будет дальше — не знаю. Но могу сказать точно, что полноценный расследовательский проект в условиях тематических планов и бюрократии — если бы такой делала собственно НТКУ — не может быть дееспособным и конкурентоспособным.

— Денис, вы активно заниматься общественной работой. Вы — в списке кандидатов в члены Люстрационный комитета. Сейчас создаете базы данных в Центре противодействия коррупции. Сколько времени занимает эта работа?

— Очень много. Впрочем, поскольку это одна тематика, — совмещаю все с пользой для дела.

— Вы обязательно хотите попасть в рабочую группу, которая будет открывать реестр недвижимого имущества. Каким образом реализуете подобные стремления?

— Для меня не принципиально, член я этой рабочей группы или нет. Главное — чтобы действительно доступными для журналистов были даны реестра недвижимого имущества. Чтобы не получилось так, что якобы и есть он, но реально доступен только очень узкому кругу людей. Чтобы бороться с коррупцией — надо знать информацию об имуществе чиновников и тех, кто стремится быть при власти. Если изначально доступ общественности в реестр фактически заблокируют, перерабатывать уже никто ничего не будет.

— Сколько работы осталось в так называемой канцелярской сотни, к которой вы принадлежите?

— Мы сейчас разрабатываем, по сути, алгоритм анализа отсканированных кусочков, которые в свое время, после бегства Януковича, выловили активисты в Межигорье. Это уже больше исследовательская работа, а не расследовательской.

ДОСЬЕ

Денис Бигус, 28 лет Родился в Виннице. 2000-2004 гг.

— Учился в Киевском Национальном университете им. Тараса Шевченко на историческом факультете. 2004 — 2008

— корреспондент, а затем очередной редактор ИА «Интерфакс-Украина», журналист «5 канала». 2010-2013 гг.

— Специальный корреспондент канала ТВi в программах расследований «Восклицательный знак» и «ТендерНьюз».

С осени 2013 — автор и ведущий программы антикоррупционных расследований «Наши деньги» на канале ZIK.

Львовская правда

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Новини

Денис Бігус: Мішені Дубинського — не тільки громадські організації, а передусім донори

Журналіст-розслідувач розповів «Детектору медіа» про свої компанії, облігації і про політиків із різних таборів, які ведуть цілеспрямовану кампанію з дискредитації організацій, які мають іноземне фінансування.

Новини

День народження Демчини відгуляли поліцейські, прокурори і СБУшники на “лівих” номерах, чужих автівках та «причепі»

Наприкінці серпня в одному із ресторанів Конча-Заспи чинні та колишні правоохоронці зібралися на святкуванні дня народження Павла Демчини - ексзамглави СБУ та ексочільника т.з. “департаменту К”, Головного управління по боротьбі з корупцією та оргзлочинністю. Це зафіксували журналісти Bihus.Info.

Новини

Двоє відомих людей, яких Пальчевський називав своїми кандидатами, вже відхрестилися від нього

Відомий лікар-психіатр, дисидент Семен Глузман заявив, що лідер партії “Перемога Пальчевського” Андрій Пальчевський, який раніше назвав прізвище Глузмана в контексті першого трійки своєї політсили, не пропонував йому балотуватися на місцевих виборах разом з ним. Про це йдеться в розслідуванні Bihus.Info