Важливо
Новини

Не злочин, а “політичні переконання”: суддя Вовк відмовив у відкритті справи щодо прослуховування активістів

FacebookTwitterTelegram

Попри слова Президента щодо записів розмов активістів, суддя Печерського районного суду Сергій Вовк відмовив в задоволенні скарги на бездіяльність Національної поліції України. Йдеться про скаргу, подану активістом Дмитром Сінченком спільно з юристами платформи “Свої Люди” , після відсутності реакції Поліції на заяву про ймовірний злочин – незаконне прослуховування активістів.

Про це йдеться у рішенні суду.

Нагадаємо, Володимир Зеленський під час зустрічі з ветеранами та волонтерами в Офісі президента заявив, що має роздруківки телефонних розмов активістів акцій «Ні Капітуляції». Активіст Дмитро Сінченко звернувся з офіційним запитом до президента з проханням надати йому документи, які підтверджують законність здійснення прослуховувань, на що ОП повідомили про відсутність таких документів.

Скориставшись допомогою юристів платформи “Свої Люди”, Сінченко звернувся до Нацполіції з заявою про вчинення кримінального правопорушення – незаконного прослуховування, однак Національна поліція відмовилась вносити її до ЄРДР, і Дмитро написав скаргу на бездіяльність правоохоронців до суду.

«Поліція зобов’язана вносити в реєстр будь-яку заяву про вчинення злочину і розслідувати її. Це імперативна норма, прописана в законі. Нажаль, наші правоохоронці системно порушують цю норму закону. Щоб відкрити справу, тобто змусити поліцію виконати норму закону – доводиться йти до суду. Але у даному разі на закон наплював ще й суддя, адже замість технічного рішення зобов’язати поліцію виконати закон, він, без жодних слідчих дій, без ніякої оцінки доказів, безапеляційно визначив, що прослуховувати українців можна, якщо вони політичні опоненти президента. А вважати інакше – це лише якісь «політичні переконання». Звісно, це якийсь юридичний треш, і ми будемо оскаржувати це рішення!», – прокоментував ситуацію Дмитро Сінченко, координатор Руху Опору Капітуляції у Кропивницькому.

Юридичну підтримку Дмитру в цій справі надає платформа «Свої Люди» від Bihus.Info.

«Вважаю, що дії невстановлених осіб, які передали Президентові України роздруківки розмов громадських активістів – учасників акцій протесту, містять ознаки кримінальних порушень, визначених статтями Кримінального кодексу України:

1)     частиною першою статті 359 Кримінального кодексу України, в якій йдеться про незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

2)     частини другої статті 163 Кримінального кодексу України, в якій йдеться про дії, пов’язані з порушенням таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи Іншої кореспонденції, що передаються засобами зв’язку або через комп’ютер, вчинені щодо державних чи громадських діячів, або вчинені службовою особою або з використанням спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації», – йдеться в заяві Дмитра Сінченка.

Раніше за заявою Дмитра Сінченка в ДБР відкрили провадження за фактом можливої державної зради (ч. 1 ст. 111 КК України) за спроби узаконити проросійську автономію окупованих територій Донецької і Луганської областей.

Згодом до справи долучили і інші заяви, в яких ідеться про відведення українських військ із лінії зіткнення в районі кількох населених пунктів, про візит Зеленського та Єрмака в Оман та їх ймовірну зустріч із високопосадовцями країни-агресора – Росії, та про створення так званої консультативної ради з представниками ОРДЛО, а фактично – із маріонетками Кремля.


Крім того, Верховний суд постановив відкрити справу щодо ненадання публічної інформації Офісом Президента. Втім пізніше суд відхилив позов – підставою став відзив Офісу Президента, в якому стверджується, що у президента відсутні записи розмов, про наявність яких він заявляв під час зустрічі з ветеранами.

Верховний суд відхилив позов активіста Дмитра Сінченка до президента щодо ненадання записів розмов активістів акції “Ні капітуляції!”. Підставою став відзив Офісу Президента, в якому стверджується, що у президента відсутні записи розмов, про наявність яких він заявляв під час зустрічі з ветеранами.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Морякам скасували іспити для підтвердження дипломів

      Володимир Зеленський підписав закон, яким суттєво спрощує процедуру поновлення документів для моряків. Раніше усі українські моряки, щоб поновити документи, мали проходити іспит кожні 5 років. Тепер його залишили тільки для тих, хто вперше отримує документи чи хоче підвищити кваліфікацію. Документи діючим морякам продовжуватимуть за наявності у них робочого стажу. 

      Новини

      Незаконна забудова від матері прокурорки: юрист проєкту “Свої Люди” допоміг журналістці отримати дані для розслідування

      Журналістка “Четвертої влади” Алла Максимчук та юрист проєкту “Свої Люди” Віталій Гусак добились розкриття інформації щодо плати за користування ділянкою матір’ю прокурорки. Отримати дані стосовно фігурантки скандальної забудови юристу і журналістці допомогло звернення до Омбудсмена. 

      Блоги

      Коментар VS інтерв’ю: в чому різниця і які правові ризики для журналістів

      Коментар та інтерв’ю – поширені форми спілкування з героями матеріалів як для розслідувачів, так і для журналістів з інших сфер. Та попри схожість за формою, з точки зору закону між цими поняттями є суттєва різниця. Юристки Bihus.Info Тетяна Дмитрюкова і Марія Музичка пояснюють правові нюанси і можливі наслідки для журналістів.