НАЗК перевірить декларацію заступника голови АП і ще 18 посадовців

Нацагентство з питань запобігання корупції проведе повну перевірку декларації першого заступника голови Адміністрації президента Віталія Ковальчука та ще 18 осіб, серед яких заступники міністрів, прокурори, поліцейські, чиновники держпідприємств.
Про це повідомляє прес-служба НАЗК.
Зазначається, що перевірка зазначених декларацій триватиме 60 календарних днів та буде розпочата наступного дня за днем прийняття відповідного рішення, тобто з 8 листопада.
До переліку осіб, чию декларацію перевірять, входять:
- Баранов Микола Юрійович, начальник відділу прокуратури м. Києва, за 2016 рік;
- Кізенко Олена Миколаївна, депутат Новокодацької районної ради у м. Дніпрі, за 2016 рік;
- Ковальчук Віталій Анатолійович, Перший заступник Глави Адміністрації Президента України, за 2016 рік;
- Коробко Юрій Вікторович, начальник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області, за 2015 та 2016 роки;
- Куниця Сергій Павлович, депутат Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за 2016 рік;
- Музика Ірина Анатоліївна, начальник вимірювальної лабораторії відділення пробірного контролю Центрального казенного підприємства пробірного контролю МФ України у м. Вінниці, за 2016 рік;
- Немчінов Олег Миколайович, державний секретар Міністерства молоді та спорту України, за 2016 рік;
- Овчаров Дмитро Сергійович, заступник командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за 2016 рік;
- Олексієнко Вікторія Сергіївна, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5, за 2016 рік;
- Пащенко Андрій Миколайович, начальник ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, за 2015 та 2016 роки;
- Панков Андрій Вікторович, міський голова м. Краматорськ Донецької області, за 2015 та 2016 роки;
- Педорич Петро Миколайович, директор комунального підприємства “Борщагівка”, за 2016 рік;
- Пилипенко Віктор Анатолійович, депутат Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за 2016 рік;
- Попеско Олександр Петрович, заступник прокурора Вінницької області, за 2015 та 2016 роки;
- Радзівіло Сергій Васильович, начальник дільниці комунального підприємства “Харківське ремонтно-будівельне підприємство”, за 2016 рік;
- Русін Євгеній Євгенійович, директор комунального підприємства “Київкомунсервіс”, за 2016 рік;
- Хворост Ілля Анатолійович, директор комунального підприємства “Сансервіс”, за 2016 рік;
- Чернявська Оксана Михайлівна, заступник начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за 2016 рік;
- Яременко Олександр Степанович, заступник Голови Рахункової палати України, за 2016 рік.
В НАЗК додають, що причиною перевірки стали скарги від державних органів, юридичних та фізичних осіб, а також повідомлення у ЗМІ, у яких були наведені факти про можливе відображення у деклараціях вище зазначених осіб недостовірних відомостей.
Раніше повідомлялося, що НАЗК почало повну перевірку декларацій першого заступника міністра економічного розвитку і торгівлі Максима Нефьодова, ректора КНУ ім. Т. Шевченка Леоніда Губерського та голови Запорізької ОДА Костянтина Бриля.
Як відомо, НАЗК презентували систему проведення логічного і арифметичного контролю поданих декларацій. Її технічні можливості забезпечать прискорення процесу перевірки декларацій, включаючи періоди високої активності суб’єктів декларування.
Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)
Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!
Маєш, що додати? Додай!
Хочеш закинути нам тему? Закинь!


Новини
Усі новиниВерховний суд остаточно вирішив стягнути “жомовий мільйон” Киви в дохід держави
Рішенням Касаційного цивільного суду ВС активи Киви визнали “незаконно набутими”, а отже такими, що мають бути стягнені в дохід держави. Це – перше подібне рішення КЦС ВС у справах конфіскації необгрунтованих активів в історії України.
ВРАЖА ТЕХНІКА #6: як розпізнати окупантські ППО і АРТУ
За ці два місяці ми звикли говорити “ППО” в позитивному ключі. Наше ППО збило російський літак. Наше ППО захистило місто від російських ракет. Але російської армії теж є ППО - і це загроза для наших літаків і перешкода для наших ракет. А тому ворожі комплекси протиповітряної оборони мають бути знайдені і знешкоджені, так само як танки, бтри/, РЗСО та решта техніки окупанта.
Як росіяни обстрілювали мирних мешканців на Чернігівщині
Першого квітня Генеральний штаб ЗСУ повідомив про відновлення контролю над […]