Новини

Навіть для “спростування” Федерація футболу не надала документального підтвердження своїй версії появи посередника із ОАЕ

FacebookTwitterTelegram

Через два дні після виходу розслідування програми “Наші гроші з Денисом Бігусом” про фірму-посередника, через яку завод Федерації футболу України закупив обладнання і нитки з 20% націнкою, замість прямої закупівлі у виробників, ФФУ поширила офіційну позицію. У ній стверджується, що “наведені в програмі кадри листа від представника компанії Polytan [...] є перекрученням фактів”.

Зазначимо, що в програмі були в повному обсязі продемонстровані ті самі фрагменти листа від німецької компанії Polytan, які містяться у відеопродукті Muddy Waters (“Каламутні води”), що відбілює керівництво ФФУ.

У фільмі Muddy Waters президент ФФУ Андрій Павелко стверджував: «Это было письменное требование от компании «Polytan», что для совершения этой сделки была выбрана эта компания, находящаяся в Эмиратах”.

Водночас фрагмент листа, наведений у тому ж фільмі, прямо заперечував необхідність посередника. Зокрема в документі йшлося про те, що компанія Polytan поставить заводу ФФУ (“ФФУ Продакшн”) “кінцеві продукти і матеріали, необхідні для встановлення штучного покриття, без будь-яких посередників”.

В офіційній позиції ФФУ після виходу сюжету “Наших грошей” стверджується, що текст листа на кадрах є неповним.

У повному тексті листа від німецького партнера, який частково цитує ФФУ, зазначено: «SDT F.Z.E. буде ексклюзивним дистриб’ютором компонентів для виготовлення виробів з штучного покриття, а саме: всіх видів нитки та підкладки (donbac, lonbac), крім латексу, К13, ксантової гуми, які будуть поставлені Polytan GmbH. Polytan GmbH також поставить “ФФУ Продакшн” та її дочірнім компаніям кінцеві продукти та матеріали, необхідні для встановлення систем штучного покриття, без будь-яких посередників”.

Тобто у ФФУ не заперечують, що лист від Polytan містив згадку про поставку без посередників, але наводять ще одну фразу, якої немає у відеопродукті Muddy Waters (“Каламутні води”), цитованому програмою “Наші гроші”.

При цьому ФФУ не надає копії самого листа з додатковою фразою, яку цитує.

Наголошуємо, що за два тижні до виходу сюжету програма “Наші гроші” звернулася до президента ФФУ Андрія Павелка і «ФФУ Продакшн» з проханням надати копію листа з письмовою вимогою Polytan залучити посередника.

Ані Андрій Павелко, ані керівництво заводу ФФУ (ТОВ “ФФУ Продакшн”) копій документу на підтвердження слів Павелка про вимогу “Polytan” не надали.

Натомість “ФФУ Продакшн” переслала до редакції… заяву «Polytan», в якій стверджується, що компанія «Polytan» ніколи не вимагала залучення до угоди посередників. Це прямо спростовує версію ФФУ:

“Політан” ніколи не залучав жодних третіх партнерів (у тому числі компанії SDT або машинобудівників), як умову для участі в проекті, так само як і ніколи не зобов’язував FFU Production залучати певних партнерів. Це виключне право і вибір української сторони».

Отже, Федерація футболу України і її “донька” ТОВ “ФФУ Продакшн” під час підготовки сюжету “Наших грошей” мали змогу підтвердити слова Андрія Павелка про те, що залучення посередника справді було письмовою вимогою з боку компанії “Polytan”. Однак на прямі запити телепрограми не надали жодного документального підтвердження. І не зробили цього навіть під час публікації своєї позиції після розслідування.

Тож наразі офіційною відповіддю від ТОВ “ФФУ продакшн” є лист компанії “Polytan”, яка прямо вказує на українську сторону, як ініціатора появи компанії посередника (S.D.T. ZTE).

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Новини

      Партнер Єрмака, після його призначення в ОП, почав активно входити в бізнес Столара-Медведчука

      Бізнес-партнер очільника Офісу Президента Андрія Єрмака Артем Колюбаєв з 2019 року почав активно входити співзасновником в компанії, пов’язані з обраним від “ОПЗЖ” нардепом Вадимом Столаром і підозрюваним у державній зраді ексдепутатом Віктором Медведчуком. Про це йдеться в розслідуванні Bihus.Info.

      Новини

      Юридична допомога для журналістів: куди і як повідомляти про воєнні злочини окупантів та порушення чиновників

      Юридичний проект “Свої Люди” від Bihus.Info відновлює роботу. Журналісти та громадські активісти зі всіх регіонів України можуть звернутися по допомогу з написанням заяв та скарг, допублікаційною експертизою та правовими консультаціями, а також за супроводом у судових справах.

      Новини

      Касація скасувала рішення судів, які змушували журналістів спростовувати розслідування про Семочка

      14 грудня 2022 року Верховний суд (Касаційний цивільний суд) скасував усі рішення попередніх інстанцій по справі “Семочко проти журналістів”, якими телевізійне розслідування про Сергія Семочка було визнане недостовірним та підлягало спростуванню, і скерував справу на повторний розгляд в першу інстанцію, тобто “з нуля”.