Новини

НАБУ відсудило в прокуратури доступ до телефонів фігурантів оборонного скандалу, але досі не прийшло по них

FacebookTwitterTelegram

3 червня 2019 року Солом’янський районний суд Києва задовольнив клопотання детективів НАБУ щодо доступу до мобільних телефонів Віталія Жукова і Андрія Рогози. Однак через порушення процедури тимчасового доступу досі їх не отримало. Про це повідомляється в сюжеті «Ефект хлопчиків» Лесі Іванової для програми «Наші гроші з Денисом Бігусом».

Детективи просили надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів речей і документів ГПУ, а саме – семи мобільних телефонів і жорсткого диску, інформації на них та документів, що містять дані з них. З цих телефонів два належали Рогозі, ще один – Жукову. Кому належали решта чотири – невідомо. НАБУ також просило розглядати справу в закритому судовому засіданні й без виклику прокурорів.

Суд задовольнив клопотання детективів частково. Засідання провели в закритому режимі, але прокуратуру на нього викликали. Щодо телефонів і жорсткого диску – суд вирішив надати доступ із можливістю вилучення (копіювання) інформації, що на них міститься, щодо документів – надати доступ із можливістю вилучення копій.

Строк дії ухвали – місяць, тобто право доступу до телефонів у детективів спливає 3 липня. Станом на вихід програми в ефір ухвала виконана не була. Прокуратура відмовила через порушення процедури доступу за судовою ухвалою. Згідно зі ст.165 КПК детективи мали пред’явити прокурорам оригінал ухвали і потім ще вручити копію. Замість цього – послали поштою і лише копію.

Нагадаємо, після публікації розслідування «Армія.Друзі.Бабки» в лютому-березні цього року, НАБУ намагається отримати доступ до мобільних телефонів Жукова і Рогози. Ці телефони містять листування, що можуть стати доказом у справі про розкрадання коштів при закупівлі запчастин в ДК «Укроборонпром». Наразі ці телефони перебувають в ГВП ГПУ, котра їх і вилучила у вказаних осіб ще в 2017 році, в ході розслідування іншої справи, і долучила до власного провадження про ухилення від податків.  

Спершу НАБУ просило прокуратуру ознайомитися із матеріалами їхнього слідства через запит. Однак на ознайомлення прокурори надали 300 сторінок матеріалів – без самих телефонів. Це пояснили тим, що мобільні термінали на той момент перебували на експертизі. У зв’язку з тим, що прокуратура ніяк не надавала телефони НАБУ, – бюро і звернулося до суду.

Через тиждень після того, як суд задовольнив клопотання НАБУ, Головний військовий прокурор Анатолій Матіос опублікував відео-блог, в котрому звинуватив  детективів у «процесуальній безграмотності» та пообіцяв опублікувати запис цього судового засідання, в котрому нібито зафіксовані прояви непрофесійності детективів НАБУ. Обіцяні записи Матіос за три тижні так і не опублікував, на офіційний запит журналістів із прокуратури відповіли відпискою. 

Разом з тим за даними програми, клопотання детективів у суд містило дивні додатки. Наприклад, допит одним детективом НАБУ – іншого детектива НАБУ, в якому останній переказує короткий зміст програми «Наші Гроші», при цьому допит проведено у якомусь старому провадженні, відмінному від того, яке було зареєстроване в лютому цього року за матеріалами програми, переказаної детективом.

 

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Блоги

“На правах анонімності”: як захистити журналістські джерела від розкриття

Чи має право журналіст залишити в таємниці того, хто надав інформацію? В яких випадках розкриття джерела є обов’язковим і як захищені права журналістів під час обшуків - пояснює юристка Bihus.Info Єлизавета Середіна.

Новини

Юрист проєкту “Свої Люди” добився поновлення справи щодо перешкоджання журналістській діяльності на Одещині

Після звернення юриста проєкту «Свої Люди» (Bihus.Info) прокуратура скасувала постанову про закриття справи щодо перешкоджання діяльності журналістки “7 телеканалу”. Йдеться про історію, коли депутати Авангардівської сільради не пустили знімальну групу на засідання.

Новини

Хто з депутатів в Раді найактивніше відстоює інтереси Ахметова і Коломойського

Депутати Людмила Буймістер, Олексій Кучеренко, Валентин Наливайченко і Михайло Волинець систематично діють в інтересах олігарха Ріната Ахметова. Інтереси ще одного олігарха - Ігоря Коломойського - найактивніше просуває під куполом депутат Олександр Дубінський.