Новини

НАБУ хоче більше взнати про квартири Різаненка в декларації

FacebookTwitterTelegram

Соломянський райсуд Києва ухвалив надати Верховну Раду слідчим Національного антикорупційного бюро усіх наявних у особовій справі декларацій народного депутата від БПП Павла Різаненка.

Про це йдеться в ухвалі суду у єдиному держреєстрі судових рішень.  

В ній вказується, що НАБУ проводить досудове розслідування щодо Різаненка за статтею “декларування недостовірної інформації” і просить Раду надати усі наявні у особовій справі декларації про майно, доходи, витрати та зобов’язання фінансового характеру і декларації (за 2011-2015 роки включно).

Згідно із інформацією в ухвалі, слідство встановило, що 2 лютого 2011 року Різаненко “набув у власність квартири”.  

“На момент вчинення правочину вартість зазначених квартир становила 516560 грн та 518443 грн відповідно. Детектив зазначив, що 28.12.2011 ОСОБА_3 укладаються договори купівлі-продажу № 6546 та № 6550, за якими покупцями зазначених квартир виступають ОСОБА_4 та ОСОБА_5”, – йдеться в ухвалі.

“Реєстрація зазначених договорів купівлі-продажу квартир здійснена приватним нотаріусом шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру нерухомого майна 18.10.2016“, – сказано в ухвалі суду.

Там же зазначається, що за словами детектива, при подачі декларацій про доходи за 2012-2015 роки Різаненко не вказав інформацію про факт володіння ним з 2011 по 2016 рік зазначеними об’єктами нерухомості.

В коментарі “Українській правді” Різаненко розповів, що в 2011 році продав ці квартири і вся відповідна інформація відображена в його деклараціях.

“Ще в 2011 році я отримав у власність три квартири. Я їх по суті не купував… одна юридична особа була винна мені гроші і частково сплатила борг квартирами. І дві з цих квартир ще в 2011 році я продав, сплатив податки, подав декларацію податкову. Я був декларантом ще в 2011 році, був депутатом міської ради і подавав декларацію до міської ради. В 2012 році були вибори і я подав декларацію до ЦВК і потім щорічно подавав декларацію, де відображені доходи від продажу цих квартир, з них сплачені податки – з двух із трьох. Одна в мене лишилася”, – сказав він.

За словами Різаненка, у 2011 році порядок реєстрації прав власності на майно був таким, що її здійснює нотаріус, за поданням і заявою покупця, а не продавця в якого немає такого права.

“В даному випадку покупці заплатили гроші, підписали договори, але… не несли документи в БТІ”, – сказав він.

“Те що покупці не пішли і не внесли відомості одразу призвело до того, що в реєстрі вони не відображалися”, – додав Різаненко.

Також він додав, що такі заяви до слідчих органів подає Ігор Мотузка, “адвокат ТОВ “Гільдія права”, компанії, яка працює на Віктора Поліщука, власника ТЦ “Гулівер”, “Ельдорадо” Банка “Михайлівський”, з яким у Різаненка “війна з 2011 року”.

“З ним я воюю за повернення вкрадених ним земель у держпідприємства Радіопередавальний центр… Держава від цього нічого не отримала”, – сказав він.

Різаненко заявив, що Мотузка регулярно пише на нього заяви про злочини.

Олександр Шумілін, УП

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Морякам скасували іспити для підтвердження дипломів

      Володимир Зеленський підписав закон, яким суттєво спрощує процедуру поновлення документів для моряків. Раніше усі українські моряки, щоб поновити документи, мали проходити іспит кожні 5 років. Тепер його залишили тільки для тих, хто вперше отримує документи чи хоче підвищити кваліфікацію. Документи діючим морякам продовжуватимуть за наявності у них робочого стажу. 

      Новини

      Незаконна забудова від матері прокурорки: юрист проєкту “Свої Люди” допоміг журналістці отримати дані для розслідування

      Журналістка “Четвертої влади” Алла Максимчук та юрист проєкту “Свої Люди” Віталій Гусак добились розкриття інформації щодо плати за користування ділянкою матір’ю прокурорки. Отримати дані стосовно фігурантки скандальної забудови юристу і журналістці допомогло звернення до Омбудсмена. 

      Блоги

      Коментар VS інтерв’ю: в чому різниця і які правові ризики для журналістів

      Коментар та інтерв’ю – поширені форми спілкування з героями матеріалів як для розслідувачів, так і для журналістів з інших сфер. Та попри схожість за формою, з точки зору закону між цими поняттями є суттєва різниця. Юристки Bihus.Info Тетяна Дмитрюкова і Марія Музичка пояснюють правові нюанси і можливі наслідки для журналістів.