Новини

НАБУ дали доступ до документів “УЗ” для розслідування змови з фігурантами розслідування “Наших грошей”

FacebookTwitterTelegram

Національне антикорупційне бюро отримало доступ до документів ПАТ “Укрзалізниця” для розслідування […]

Національне антикорупційне бюро отримало доступ до документів ПАТ “Укрзалізниця” для розслідування закупівель продукції у компаній нардепів від БПП Ярослава і Богдана Дубневичів,  – повідомляє Економічна Правда.

Рішення Печерського суду про доступ до документів датується 20 січня, але оприлюднене тільки 1 лютого.

НАБУ припускає змову посадовців ТОВ “Корпорація КРТ” Дубневичів зі службовими особами ПАТ “Укрзалізниця”, що призвело до привласнення і розтрати коштів.

На думку НАБУ, учасники тендерів залізниці ТОВ “Експозиція” і ТОВ “АРГО” створювали видимість конкуренції і представляли одного постачальника – “Корпорацію КРТ” Дубневичів. За оцінками детективів, таким чином представники корпорації Дубневичів незаконно заволоділи 12 млн гривень.

Наразі детективи хочуть з’ясувати, як формувались очікувані закупівельні ціни на металопродукцію у 2014 році. Для цього НАБУ попросило про доступ до документів одного з тендерів 2014 року.

На цьому тендері контракт на 26,7 млн гривень отримала харківська фірма ТОВ “НАН”. За інформацією НАБУ, фірма “НАН” фігурує у ланцюгу  постачальників “Корпорації КРТ” Дубневичів. Співвласником “НАН” з часткою 15% є Юрій Вандін, який раніше займав керівні посади в СБУ і МВС.

У судовому реєстрі є дані, що у вересні 2016-го суд відмовив НАБУ у доступі до інших документів залізниці щодо тендерів, які виграли пов’язані з Дубневичем компанії. Суд вирішив, що НАБУ не дало доказів змови “Укрзалізниці” з корпорацією Дубневичів.

Як відомо, 25 січня міністр інфраструктури Володимир Омелян розкритикував на засіданні уряду главу “Укрзалізниці” Войцеха Балчуна. Зокрема, Омелян звинуватив Балчуна в корупції і співпраці з Дубневичами.

 

Глава “Укрзалізниці” Балчун визнав, що спілкується з нардепом Ярославом Дубневичем, оскільки той очолює парламентський комітет з транспорту.

Як відомо, “Укрзалізниця” закуповує запчастини, які виробляють компанії братів Дубневичів.

Конфлікту Омеляна і Балчуна передувало рішення Кабінету міністрів, який перепідпорядкував “Укрзалізницю”, забравши її у Міністерства інфраструктури.Згідно з цим рішенням, “Укрзалізниця” буде підпорядковуватися напряму уряду.

 

 

Нагадаємо,раніше “Наші гроші з Денисом Бігусом” розповідали, що корпорація КРТ, засновником якої був народний депутат України, голова транспортного комітету ВР Ярослав Дубневич – через суд знищила конкурента та стала монополістом у постачанні деталей Укрзалізниці. Ціна питання 150 мільйонів щороку.

 

 

__________________________________
У підготовці матеріалу використовувалась інформаційно-аналітична платформа Youcontrol.  Youcontrol – повне досьє на кожну компанію України.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Морякам скасували іспити для підтвердження дипломів

      Володимир Зеленський підписав закон, яким суттєво спрощує процедуру поновлення документів для моряків. Раніше усі українські моряки, щоб поновити документи, мали проходити іспит кожні 5 років. Тепер його залишили тільки для тих, хто вперше отримує документи чи хоче підвищити кваліфікацію. Документи діючим морякам продовжуватимуть за наявності у них робочого стажу. 

      Новини

      Незаконна забудова від матері прокурорки: юрист проєкту “Свої Люди” допоміг журналістці отримати дані для розслідування

      Журналістка “Четвертої влади” Алла Максимчук та юрист проєкту “Свої Люди” Віталій Гусак добились розкриття інформації щодо плати за користування ділянкою матір’ю прокурорки. Отримати дані стосовно фігурантки скандальної забудови юристу і журналістці допомогло звернення до Омбудсмена. 

      Блоги

      Коментар VS інтерв’ю: в чому різниця і які правові ризики для журналістів

      Коментар та інтерв’ю – поширені форми спілкування з героями матеріалів як для розслідувачів, так і для журналістів з інших сфер. Та попри схожість за формою, з точки зору закону між цими поняттями є суттєва різниця. Юристки Bihus.Info Тетяна Дмитрюкова і Марія Музичка пояснюють правові нюанси і можливі наслідки для журналістів.