Мінус квартира, плюс будинок: НАЗК перевірило суддю і виявило недостовірних даних на майже мільйон гривень

За зверненням юристів Bihus.Info, Нацагентство з питань запобігання корупції перевірило декларацію колишнього судді Вищого спецсуду України Євгена Літвінова. В ході перевірки з’ясувалось, що суддя вніс у декларацію за 2015-й рік недостовірних відомостей на 927 тис грн.
НАЗК перевіряло декларацію судді більше року – з 4 квітня 2017-го. Підставою для проведення перевірки була заява юристів “Тисни” (Bihus.Info) щодо незадекларованої квартири судді у м. Краматорськ, яку виявили аналітики проекту “Народне НАЗК”.
Водночас, в ході перевірки з’ясувалось, що відсутність квартири в Краматорську – не єдине порушення в декларації судді.
У розділі “Об’єкти нерухомості” суддя вказав, що його дружина володіє земельною ділянкою і будинком на 248 квадратів у м. Вишгород. Проте у висновку НАЗК йдеться, що право власності на цю нерухомість було припинено ще у 2013-му році, а власником як земельної ділянки, так і будинку, є третя особа.
Враховуючи, що загальна вартість ділянки та будинку складає 920 тис грн, а вартість незадекларованої квартири – 7,5 тис грн (відповідно до договору 2005-го року), загальна сума, на яку відомості в декларації відрізняються від достовірних – більше 927 тис грн.
Таким чином, як зазначено у висновку НАЗК : “В діях суб’єкту декларування наявна ознака кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України”.
Відповідний висновок направлено до Національного антикорупційного бюро України.
Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)
Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!
Маєш, що додати? Додай!
Хочеш закинути нам тему? Закинь!


Новини
Усі новиниВерховний суд остаточно вирішив стягнути “жомовий мільйон” Киви в дохід держави
Рішенням Касаційного цивільного суду ВС активи Киви визнали “незаконно набутими”, а отже такими, що мають бути стягнені в дохід держави. Це – перше подібне рішення КЦС ВС у справах конфіскації необгрунтованих активів в історії України.
ВРАЖА ТЕХНІКА #6: як розпізнати окупантські ППО і АРТУ
За ці два місяці ми звикли говорити “ППО” в позитивному ключі. Наше ППО збило російський літак. Наше ППО захистило місто від російських ракет. Але російської армії теж є ППО - і це загроза для наших літаків і перешкода для наших ракет. А тому ворожі комплекси протиповітряної оборони мають бути знайдені і знешкоджені, так само як танки, бтри/, РЗСО та решта техніки окупанта.
Як росіяни обстрілювали мирних мешканців на Чернігівщині
Першого квітня Генеральний штаб ЗСУ повідомив про відновлення контролю над […]