Новини

Махінатори зі Львова отримали тендерний бан і штраф у 128 тисяч за заявою юристів Bihus.Info

FacebookTwitterTelegram

Антимонопольний комітет оштрафував дві фірми на 128 тис грн за антиконкурентні дії під час закупівлі від Сихівської райадміністрації Львова. Результати тендеру було скасовано, а оштрафовані компанії також не зможуть брати участь у торгах протягом трьох років.

Про це стало відомо у відповіді АМКУ на звернення юристів проекту “Тисни” (Bihus.Info), а також за даними з сайту Prozorro.

Нагадаємо, як з’ясували журналісти сайту “Наші гроші. Львів”, навесні цього року Сихівська районна адміністрація уклала угоди на ремонт доріг і тротуарів на загальну суму 7,8 мільйонів.

Торги відбувались за трьома лотами, в одному з яких перемогла львівська фірма «Захід-автобуд», яка мала б ремонтувати дороги до кінця року за 1,9 млн грн. Конкурентом «Захід-автобуд» на торгах виступила фірма зі схожою назвою – «Захід-трансбуд» з дорожчою на 19,5 тис. грн пропозицією.

Журналісти з’ясували, що у цих двох фірм не лише схожа назва, але й спільні засновники. Одноосібним власником та директором «Захід-Автобуд» є Михайло Чернявський. Йому ж належать і 70% «Захід-Трансбуд», ще 30% –  Анелі Дедюхіній.

Директором «Захід-Трансбуд» є Андранік Мгламян, який, за даними аналітичного порталу YouControl, ще до жовтня 2017 року керував фірмою «Захід-Автобуд».Зрештою, обидві фірми не надто приховували від тендерного комітету Сихівської райадміністрації  свою пов’язаність. Зокрема, у довідці про загальні відомості про учасників подали однакові адреси розташування офісів. А у довідці про згоду на обробку персональних даних директор «Захід-Трансбуд» Андранік Мгламян вказує своїм місцем роботи «Захід-Автобуд».

Крім того, Андранік Мгламян є власником та засновником ще однієї фірми з дуже схожою назвою – «Захід-Шляхбуд», яка виконувала ремонтні роботи для Сихівської адміністрації, наприклад, у 2016 році. Тоді у тендерній документації Андранік Мгламян подавав довідку про наявність працівників «Захід-Шляхбуду», в якій вказано ті самі прізвища, що і в довідці про працівників «Захід-Автобуду» у 2018 році.

Однак навіть без вивчення всіх довідок, поданих в складі конкурсної пропозиції, тендерний комітет Сихівської адміністрації був зобов’язаний відхилити заявки «Захід-Автобуду» та «Захід-Трансбуду» за законом «Про публічні закупівлі». Адже, згідно з ним, вони є пов’язаними – одна й та сама особа, а саме Михайло Чернявський, має частку понад 25% у двох конкуруючих фірмах.

Після публікації «НГ. Львів» Сихівська райадміністрація та переможець «Захід-Автобуд» розірвали договір.

Тепер же, завдяки зверненню юристів «Тисни», АМКУ провів розслідування та оштрафував кожну фірму на 64 тис. грн. Ці компанії також не зможуть брати участь у торгах протягом наступних трьох років.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Новини

Судді з плівок про “політичну проституцію” сходили на допит в НАБУ

Судді Окружного адміністративного суду Києва Богдан Санін і Євгеній Аблов вранці прийшли на допити до Національного антикорупційного бюро. На вході до НАБУ їх зафіксували журналісти Bihus.Info.

Новини

Несекретні матеріали: як Верховний суд визнав протиправною відмову у наданні інформації по дисциплінарній справі судді

Велика палата Верховного Суду підтвердила протиправність відмови Вищої ради  правосуддя у наданні інформації громадському активісту Роману Маселку. Згідно з висновками суду, визнання розпорядником певної інформації як службової не означає, що така інформація стає службовою в розумінні Закону України «Про доступ до публічної інформації». З позицією суду у цій справі розібралась юристка проєкту “Тисни” (Bihus.Info) Тетяна Дмитрюкова.

Ми вплинули

Поліція склала адмінпротокол на “Велюр” Тищенка після заяви юристів Bihus.Info

За зверненням юристів проекту “Тисни” (Bihus.Info), Голосіївським УП ГУНП у місті Києві було здійснено перевірку діянь ресторану “Велюр” (ТОВ “ВКФ “Римід”) та складено адміністративний протокол за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.