корупція в оборонці

У справі «Укроборонпрому» повідомлено про три підозри, одна з яких - екс-детективу НАБУ

07.06.2019
Слідчі центрального апарату ДБР за процесуального керівництва ГПУ спільно з САП повідомили про підозру трьом особам у кримінальному провадженні щодо можливих розкрадань в «Укроборонпромі», розпочатому за матеріалами розслідування Bihus.Info. Підозрювані – два колишні керівники ДП «Харківський бронетанковий завод» та екс-детектив НАБУ.

Життя на оборонці: заступник керівника Укрспецекспорту приховав від декларування позашляховики і елітний ресторан

07.05.2019

Валерія

Іванова

Всі тексти автора
Павло Старинець - заступник директора оборонного держпідприємства “Укрспецекспорт”. Ця компанія і її дочірні підприємства мають виключне право експортувати військову техніку і зброю. У його декларації не зазначені автівки та ресторан, і, попри офіційну зарплату, побут чиновника більше нагадує спосіб життя успішного бізнесмена.

Слідчі ДБР проводять обшук у НАБУ у "справі Гладковського"

23.04.2019
Слідчим Державного бюро розслідувань у межах кримінального провадження щодо можливих зловживань Національного антикорупційного бюро під час слідства у справі поставок далекомірів на Харківський бронетанковий завод, до яких може бути причетний син колишнього першого заступника секретаря Ради національної безпеки та оборони Ігор Гладковський, надали доступ до документів НАБУ.

Аферу із висотомірами Жукову-Гладковському допоміг провернути екс-оборонпромівець Стас Хош

29.03.2019

ЛЕСЯ

ІВАНОВА

Всі тексти автора
Поставку висотомірів з подальшим перепродажем їх ДК «Укрспецекспорт» за завищеною в п’ять разів ціною угрупуванню Віталія Жукова та Ігоря Гладковського допоміг організувати колишній співробітник концерну – Станіслав Хош. Про свідчать листування Хоша з Жуковим.

НАБУ ще у 2017 році мало на руках дані про участь в оборонній схемі сина Гладковського

15.03.2019

ЛЕСЯ

ІВАНОВА

Всі тексти автора
Навесні 2017 року прокуратура передала в НАБУ частину листувань учасників оборонної афери Гладковського-Жукова-Рогози. Серед цих матеріалів зокрема були переписки Жукова і Рогози, де вони обговорюють Ігоря Гладковського як третього учасника схеми.

ДБР відкрило провадження через розслідування Bihus.Info і хоче мати власних "оперів"

12.03.2019
Державне бюро розслідувань відкрило провадження щодо можливого отримання чиновниками ГПУ, СБУ, ДФС та НАБУ хабарів за непроведення досудового розслідування й непритягнення до відповідальності осіб, причетних до корупції в оборонній сфері.

АРМІЯ. ДРУЗІ. БАБКИ. Частини 4 і 5

12.03.2019

ЛЕСЯ

ІВАНОВА

Всі тексти автора
В яких правоохоронні органи закривають очі на Жукова-Гладковського. І кримінальні провадження по ним теж закривають. Скільки коштує лояльність податкової та СБУ? Як прокуратура тричі поховала розслідування по оборонних аферах хлопчиків? І як НАБУ їм допомагало? Читайте далі.

Через 10 днів після публікації Bihus.Info НАБУ проводить обшуки у Гладковського і Жукова

07.03.2019
Детективи Національного антикорупційного бюро зранку 7 березня проводять обшуки у фігурантів ймовірних корупційних схем в оборонному секторі - Ігоря Гладковського та Віталія Жукова.

ГПУ підтвердило оборудку з розслідування Bihus.Info і висунуло підозру партнеру Гладковського

06.03.2019
Військова прокуратура повідомила про підозру члену угрупування Гладковського-Жукова-Рогози за статтею 212 - ухиляння від сплати податків. Таким чином, прокуратура визнала Рогозу керівником фірми “Оптимумспецдеталь”, через яку, згідно розслідуванню програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”, проганяли 93 млн грн оборонних коштів на фіктивні компанії.

АРМІЯ! ДРУЗІ! БАБКИ! ч.3. “Висоти і відкати”

04.03.2019

ЛЕСЯ

ІВАНОВА

Всі тексти автора
Майбутній директор концерну «Укроборонпром» віддав на розпил угрупуванню Гладковського-Жукова міжнародний контракт вартістю в 14 мільйонів.
У скільки разів державний концерн переплатив «хлопчикам» та яку частку відрахували Гладковському-тату? Читайте далі.

Army. Friends. Dough. Part 1. (without the correspondence)

28.02.2019

ЛЕСЯ

ІВАНОВА

Всі тексти автора
This “experimental” text version of the investigation about the corruption in the defense industry does not contain the correspondence. However, we left all the documents, figures, contract, companies, and transaction we knew about even without it. This decision was made deliberately. To show that the crime isn’t in the correspondence and the quotes from it. Of course, the text is less impressive, but the point is still there.