Новини

Конкурс до нового Верховного суду: кандидатам не показали результати тестування

FacebookTwitterTelegram

Кандидати на посаду суддів оновленого Верховного Суду не знають, як саме оцінювали їх психологічні тести та хто які бали ставив на співбесідах. Про це йдеться у сюжеті Марини Ансіфорової для програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”.

За словами кандидатів, які брали участь у конкурсі, точну і об’єктивну оцінку можна було дізнатися лише за перший етап – тестування на знання права.

“У нас тільки по 9-ти відсоткам балів була прозора методика: коли за кожну вірну відповідь давалося 0,75 бала”, – зауважив адвокат Кирило Юхно, якому не вистачило одного місця у рейтингу для перемоги.

Одразу повідомляли і результати практичного завдання. Щоправда, саме на етапі практичних завдань відбувся перший скандал конкурсу: кандидати-судді Верховного Суду (Ярославом Романюк, Людмила Охрімчук та Валентина Сімоненко) отримали як задачу – власну судову справу.

За тести, практичні завдання та досвід роботи – кандидати отримували 300 балів із загальної 1000. Решту 700 балів виставляли психологи та члени комісії. Причому на роботу психологів відвели більшу частину – 400 балів. Водночас, частина із психологічним тестуванням виявилась найзакритішою. І дізнатись про детальні результати та обгрунтування оцінки не змогли навіть самі кандидати.

“В моєму висновку написано: висновок по професійній компетентності – дуже високий, соціальна компетентність – дуже високий, професійна етика – середній, доброчесність – середній. Два ризики наведені – принциповість у відстоюванні власних поглядів – я цього не зрозумів”, – сказав Кирило Юхно.

28 липня Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила переможний рейтинг кандидатів на посаду судді Верховного Суду. Всього у чотирьох касаційних судах буде працювати 120 людей. Нині вони очікують на голосування за свої кандидатури у Вищій раді правосуддя.

Водночас, більшість суддів, що “засвітились” в антикорупційних розслідуваннях програми “Наші гроші”, припинили участь у конкурсі до нового ВСУ. 

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Блоги

      Житло на колесах та одинокі вовки: типові деклараційні порушення і що з ними робити

      1 квітня для українських чиновників закінчився строк подання електронних декларацій за 2020 рік. За інформацією НАЗК, за період кампанії декларування до Реєстру надійшло майже 800 тис декларацій. Які ж найпоширеніші помилки та порушення в деклараціях вчиняють посадовці? І що робити, якщо ви помітили таке порушення? Пояснює юристка Bihus.Info Єлизавета Середіна. 

      Ми вплинули

      Верховний Суд вважає, що в ОП не довели відсутність у Президента записів розмов активістів

      Верховний суд ухвалив остаточне рішення за позовом активіста Дмитра Сінченка до президента щодо ненадання записів розмов активістів акції “Ні капітуляції!”. Суд частково задовольнив вимоги позову і визнав, що відзив Офісу Президента щодо відсутності в ОП записів розмов активістів, не доводить відсутність у президента цієї інформації.

      Новини

      Компанія дружини Кернеса хоче семиповерховий ТЦ в історичному центрі Харкова

      Компанія “Діамант 2006”, власницею якої кілька тижнів тому стала дружина покійного мера Харкова Геннадія Кернеса Оксана Гайсинська, хоче будувати багатоповерховий торгівельний комплекс в історичній частині міста попри спротив чиновників. Про це розповіли журналісти Bihus.Info.