Конкурс до нового Верховного суду: кандидатам не показали результати тестування

Кандидати на посаду суддів оновленого Верховного Суду не знають, як саме оцінювали їх психологічні тести та хто які бали ставив на співбесідах. Про це йдеться у сюжеті Марини Ансіфорової для програми “Наші гроші з Денисом Бігусом”.

За словами кандидатів, які брали участь у конкурсі, точну і об’єктивну оцінку можна було дізнатися лише за перший етап – тестування на знання права.

“У нас тільки по 9-ти відсоткам балів була прозора методика: коли за кожну вірну відповідь давалося 0,75 бала”, – зауважив адвокат Кирило Юхно, якому не вистачило одного місця у рейтингу для перемоги.

Одразу повідомляли і результати практичного завдання. Щоправда, саме на етапі практичних завдань відбувся перший скандал конкурсу: кандидати-судді Верховного Суду (Ярославом Романюк, Людмила Охрімчук та Валентина Сімоненко) отримали як задачу – власну судову справу.

За тести, практичні завдання та досвід роботи – кандидати отримували 300 балів із загальної 1000. Решту 700 балів виставляли психологи та члени комісії. Причому на роботу психологів відвели більшу частину – 400 балів. Водночас, частина із психологічним тестуванням виявилась найзакритішою. І дізнатись про детальні результати та обгрунтування оцінки не змогли навіть самі кандидати.

“В моєму висновку написано: висновок по професійній компетентності – дуже високий, соціальна компетентність – дуже високий, професійна етика – середній, доброчесність – середній. Два ризики наведені – принциповість у відстоюванні власних поглядів – я цього не зрозумів”, – сказав Кирило Юхно.

28 липня Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила переможний рейтинг кандидатів на посаду судді Верховного Суду. Всього у чотирьох касаційних судах буде працювати 120 людей. Нині вони очікують на голосування за свої кандидатури у Вищій раді правосуддя.

Водночас, більшість суддів, що “засвітились” в антикорупційних розслідуваннях програми “Наші гроші”, припинили участь у конкурсі до нового ВСУ.