Керівництво СБУ написало заяви про відмову від земельних ділянок на користь держави

Заступники голови СБУ – Віталій Маліков та Олег Фролов – […]
Заступники голови СБУ – Віталій Маліков та Олег Фролов – написали заяви, в яких відмовляються від земельних ділянок у Чернечому лісі на користь держави.
Наприкінці липня 2015 року 22 га землі у Чернечому лісі без дозвільних документів приватизувало садове товариство «Горобина». Ділянку лісу порізали на 165 клаптиків й передали членам товариства, серед яких виявилось й керівництво служби безпеки. За фактом порушення лісового й земельного законодавства, було відкрите кримінальне провадження.
Справу передали до суду. На час розслідування державна архітектурна служба видала припис знести паркан, який вже встигли встановити члени «Горобина». Однак, прибирати металеву огорожу у лісі довелось активістам. Горобина припис не виконала.
Нагадаємо, у 2004 році садове товариство «Горобина» звернулось до Києво-Святошинської РДА із проханням виділити в оренду землю. Райдержадміністрація відвела в оренду 22 га лісу на 49 років, однак за кілька тижнів скасувала власне розпорядження через звернення народних депутатів щодо «невдоволення екологів». Натомість в оренду «Горобині» дали іншу ділянку. Фактично, ще у 2004 році адміністрація заборонила «Горобині» орендувати ліс, який нині це саме товариство приватизувало без будь-яких документів.
Акти на землю у лісі – члени садового товариства почали отримувати наприкінці 2014 – та на початку 2015 років. Однак, на кадастрову карту – інформацію про приватизацію лісу – внесли лише влітку 2015 року.
Після виходу сюжету НГ – інформація про земельні ділянки Малікова та Фролова була вилучена з публічної державної кадастрової карти.
Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)
Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!
Маєш, що додати? Додай!
Хочеш закинути нам тему? Закинь!


Новини
Усі новиниВерховний суд остаточно вирішив стягнути “жомовий мільйон” Киви в дохід держави
Рішенням Касаційного цивільного суду ВС активи Киви визнали “незаконно набутими”, а отже такими, що мають бути стягнені в дохід держави. Це – перше подібне рішення КЦС ВС у справах конфіскації необгрунтованих активів в історії України.
ВРАЖА ТЕХНІКА #6: як розпізнати окупантські ППО і АРТУ
За ці два місяці ми звикли говорити “ППО” в позитивному ключі. Наше ППО збило російський літак. Наше ППО захистило місто від російських ракет. Але російської армії теж є ППО - і це загроза для наших літаків і перешкода для наших ракет. А тому ворожі комплекси протиповітряної оборони мають бути знайдені і знешкоджені, так само як танки, бтри/, РЗСО та решта техніки окупанта.
Як росіяни обстрілювали мирних мешканців на Чернігівщині
Першого квітня Генеральний штаб ЗСУ повідомив про відновлення контролю над […]