Новини

Харківська поліція не побачила злочину в нападі на журналістів під резиденцією партнера Авакова і приховувала це

yurchenko-a1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Кримінальне провадження про пограбування знімальної групи телепрограми “Наші гроші з Денисом Бігусом” під час зйомки маєтку нарфронтівця Ігоря Котвіцького закрите. Цю інформацію харківські слідчі і прокурори приховували майже чотири місяці - з грудня 2017 р.

Лише наприкінці березня 2018 р., після низки звернень, редакція дізналася про закриття провадження і отримала копію відповідної постанови.

Нагадаємо, 10 квітня 2017 року журналісти телепрограми проводили відеозйомку коптером маєтку у харківській “Рубльовці”, яким користується народний депутат Ігор Котвіцький. Зйомка здійснювалась для сюжету про використання спецпризначенців Національної поліції для безкоштовної охорони депутата-мільйонера Котвіцького і його нерухомості.

Під час зйомки чоловік із закритого котеджного містечка (Горошко Олександр Іванович), в якому розташована резиденція Котвіцького, підійшовши з-за спини, без жодних запитань чи пояснень схопив оператора за горло, вихопив планшет для управління коптером і утік на автомобілі. Журналіст зафіксувала на відео момент нападу та подальші пояснення грабіжника, якого знімальна група незабаром розшукала в котеджному містечку.

Нападник пояснив журналістам, що віддав планшет охороні маєтку народного депутата. Знімальна група одразу ж зафіксувала, що маєток охороняють співробітники поліції особливого призначення.

У постанові про закриття провадження також зазначено, що грабіжник “направився з планшетом до будиночку охорони, в якому були співробітники поліції. Після чого він вийшов і пішов до себе додому без планшета”.

Попри те, що планшет майже одразу після пограбування опинився у співробітників поліції, його не повернули знімальній групі навіть після закриття провадження, яке відбулося майже чотири місяці тому.

Справу про напад закрили 4 грудня 2017 р. постановою старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Пілюшенко Ю.М. Провадження було кваліфіковане за статтями 186. ч. 2 (грабіж, поєднаний з насильством) і ст. 171 ч.1 (умисне перешкоджання законній профдіяльності журналістів) КК України.

Слідчий Пілюшенко вирішив, що у діях нападника немає складу кримінальних правопорушень.

Постанова про закриття провадження зобов’язувала направити її копію потерпілому і заявнику. Однак слідчий тримав її в секреті від потерпілих з грудня 2017 р. Лише наприкінці березня, після низки звернень журналістів до міської та обласної прокуратури, редакція дізналася про закриття справи і отримала копію постанови.

Жодних слідчих дій, окрім відбирання заяв і відеодоказів у день нападу, зі знімальною групою не проводилося, навіть після звернень потерпілих з проханням зробити це.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Ми вплинули

Поліція розслідує шахрайство в рівненському онкодиспансері за зверненням юристів Bihus.Info

Юристи “Тисни” (Bihus.Info) добились відкриття кримінального провадження щодо зловживань у Рівненському протипухлинному центрі, які виявили журналісти “Четвертої влади”.

Новини

Як насправді лікуватимуть (принаймні, мають лікувати) від COVID-19 в’язнів та арештантів – фактчек

Днями Bihus.Info опублікувало новину про наказ КМДА щодо умов лікування охоронюваних державою осіб. У відповідь перший заступник глави КМДА Микола Поворозник заявив, що йдеться про умови лікування для ув’язнених. Насправді той наказ КМДА, звісно, був не про них. Однак за такої нагоди ми з’ясували, як саме українських ув’язнених можуть лікувати в загальних лікарнях.

Новини

Рабінович дезінформував, що МВФ вимагає легалізацію проституції: чого насправді хоче фонд

Народний депутат від “Опозиційної платформи – за життя” Вадим Рабінович заявив, що однією з вимог Міжнародного валютного фонду є легалізація проституції. Це твердження є неправдивим – МВФ ніколи не ставив це умовою отримання траншу, а “новина” про те, що таке було, посилається на вигадану людину.