Новини

Головний “по етиці” в прокуратурі, з протоколом про п’яну їзду, засвітив у ньому нове майно

Наташа.jpg
FacebookTwitterTelegram

На початку 2018 р. поліція склала адмінпротокол на голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Віталія Грушковського через нетверезу їзду. Надалі Грушковський не отримав жодного покарання. А завдяки протоколу патрульних з’ясувалося, що за рік роботи нової комісії її голова почав користуватися новою іномаркою та перебрався з околиці Києва в центр.

Про це йдеться матеріалі Наталії Касяненко для програми “Наші гроші з Денисом Бігусом” (Bihus.info)

У березні 2018 р. поліція зупинила очільника КДКП Віталія Грушковського на дорозі під Вінницею. У протоколі патрульний вказав, що голова комісії кермував автомобілем п’яним. Грушковський заперечив це, однак пройти огляд на місці відмовився. Натомість пізніше зробив це самостійно, без присутності поліцейських, і отримав довідку з лікарні про тверезість.

Суд взяв це до уваги та виправдав прокурора, хоча така медична довідка, складена за відсутності поліції, за законодавством є недійсною. Сам суд, де відбувся розгляд справи, обраний за дивних обставин. У протоколі патрульний зазначив, що справа слухатиметься у Вінницькому міському суді. Однак в останній момент її передали до Калинівського районного суду – начебто через проживання Грушковського у Калинівці.

Голова КДКП працює у Києві, де за даними декларації 2017 року, орендував квартиру на Дарниці. Жодного майна у Калинівці Грушковський раніше не декларував. Журналісту програми “Наші гроші з Денисом Бігусом” голова КДКП пояснив це так: “Я орендував там (в Калинівці – ред.) будинок в цьому році”.

А от патрульним, які його зупинили, Грушковський вказав київську адресу: будинок у центрі, на вул. Коновальця. Такого помешкання теж немає у його декларації за 2017 рік. Як виявилося, у голови КДКП з’явилося нове житло й у столиці, а у квартирі на Дарниці він більше не мешкає: “Я там проживав ще в тому році”.

Окрім цього, Грушковський почав їздити на новій Toyota Camry. Автівка придбана на початку 2018-го і записана на Наталію Онипко. Грушковський назвав її своєю родичкою. Жінка, за словами прокурора, надала йому іномарку в безкоштовне користування.

На цьому автомобілі патрульні і зупинили очільника КДКП, після чого склали протокол через кермування у нетверезому стані. Пізніше журналісти зафіксували цей автомобіль з Грушковським у Києві під приміщенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, де працює прокурор.

Комісія на чолі з Грушковським за рік роботи звільнила 6 прокурорів за нетверезе кермування. Трьом заборонила підвищення, а одному виписала догану.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Суд остаточно повернув киянам землю на Трухановому острові, яку захопили охоронці Медведчука

      Після розслідування Bihus.Info Верховний суд повернув столичній громаді землю, яку незаконно зайняла охоронна компанія “Шторм”. Тепер бодігарди кума путіна зобов'язані повернути землю вартістю 25 млн киянам.

      Новини

      Медведчук міг домовлятися з РФ про поставки газу і електрики та затягувати обмін полонених. Плівки Медведчука-4

      У фінальній частині записів телефонних розмов нардепа і кума російського президента Віктора Медведчука, отриманих Bihus.Info, ідеться про його участь у газових переговорах між “Нафтогазом” і “Газпромом”, в організації схеми імпорту електроенергії з Росії через “прокладку” партнера президента, а також про справжню роль в єдиному процесі, куди його запрошували офіційно - обміні полоненими.

      Ми вплинули

      Нацполіція розслідує ймовірну розтрату на озеленення на Донеччині – за заявою юристів проєкту “Свої Люди”

      Національна поліція відкрила провадження щодо можливої розтрати 206 тис грн на озеленення в місті Костянтинівка на Донеччині. За інформацією активістів “Громадського патруля”, місцеві комунальники уклали договір з субпідрядником всупереч закону про “Публічні закупівлі”, що призвело для розтрати бюджетних коштів.