Новини

Голова НАЗК підтвердила знайомство з «куратором» від Банкової

yurchenko-a1.jpg
mycollages-1
FacebookTwitterTelegram

«Я не можу сказати, що я його не знаю», - повідомила Наталія Корчак, голова Нацагентства з питань запобігання корупції (НАЗК) на питання, чи знає вона Олексія Горащенкова, працівника Адміністрації президента, якого називають «куратором НАЗК».

«На стадії створення Національного агентства я так само зверталася і до Кабінету міністрів, і до Адміністрації Президента», – пояснила Наталія Корчак у коментарі програмі «Гра Слів» (проект Bihus.info та 24 каналу). Нагадаємо, Горащенков працює в департаменті стратегічного планування та оперативного забезпечення Адміністрації Президента.

Разом з тим, Корчак заперечила надання їй вказівок з боку Горащенкова:
– Якщо вас цікавить про те, чи я отримувала якісь вказівки, і питання координації, кураторства, то це, як-то кажуть,… взагалі взаємовиключні… поняття.
– Тобто Горащенков не висловлював вам якихось побажань щодо результатів перевірок?
– Ні. Нікого не було. І це апріорі не може бути.

Напередодні керівник Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя НАЗК Ганна Соломатіна звинуватила членів НАЗК та зокрема пані Корчак у фальсифікації перевірок декларацій. Вона запевнила, що її викликали до Адміністрації Президента, де Олексій Горащенков представлявся «куратором» НАЗК. За її словами, Горащенков вимагав, аби всі перевірки декларацій та рішення щодо них погоджувалися із АП.

«НАЗК не є самостійним органом, а повністю контрольованим владою. Мене особисто із двома колегами викликали до Адміністрації Президента, так званий, куратор за НАЗК у вересні цього року і пропонував, щоб всі перевірки, які будуть, проекти рішень, які будуть винесені на засідання НАЗК, в першу чергу, розглядались в Адміністрації Президента, а потім вже на засіданнях НАЗК», – заявила Ганна Соломатіна.

На підтвердження своїх слів підлегла Корчак продемонструвала два протилежні висновки перевірок однієї і тієї ж декларації.

Голова Нацагетства Наталія Корчак заперечує звинувачення: «Я хочу сказати, що я є незалежна фігура. Я нікому не підпорядковуюся. У мене наді мною стоїть саме вище Бог, потім закон».

Нагадаємо, президент Петро Порошенко раніше обіцяв не допустити відкату антикорупційних ініціатив, зокрема, електронного декларування. «Електронне декларування всіх активів. Я особисто чимало сил доклав, щоб воно стало реальністю. І нікому не дозволю давати задніх», – запевняв Порошенко.

За справу фальсифікацій і “куратора” взялися детективи НАБУ. Однак пізніше Генпрокуратура за клопотанням Спеціалізованої антикорупційної прокуратури передала провадження СБУ.

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

Хочеш закинути нам тему? Закинь!

Ми вплинули

За рекламу фейкових “ліків від коронавірусу” фармкомпанію оштрафували на півмільйона

Антимонопольний комітет України оштрафував фармкомпанію «Юрія-фарм» за обман про здатність боротися з коронавірусами в рекламі препарату “Декасан”. За порушення протягом двох місяців фірма має сплатити 528 тисяч гривень. Раніше журналісти Bihus.Info вже розповідали про цей препарат в матеріалі про фейкові ліки від Covid-19.

Новини

Заступник Авакова дезінформував про покарання поліцейських: лише 4 вироки за 6 років за незаконне притягнення

Антон Геращенко, заступник міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, озвучив неправдиве припущення про те, що на рік декілька десятків правоохоронців несуть покарання за незаконне притягнення людей до кримінальної відповідальності. Bihus.Info отримали офіційну статистику: за попередні 5 років жоден правоохоронець не був притягнутий за відповідною статтею, у 2014-му - лише 4 обвинувальні вироки.

Новини

Суд зобов’язав поліцію перевірити слова Зеленського щодо прослуховування розмов активістів – Свої Люди

Як повідомляють юристи проєкту “Свої Люди”, Печерський районний суд зобов’язав Національну поліцію внести до єдиного реєстру досудових розслідувань заяву Дмитра Сінченка щодо незаконного прослуховування розмов активістів.