Новини

ФДМУ призначив директором «Більшовика» втікача

1.jpg
FacebookTwitterTelegram

Керівник заводу ПАТ «НВП «Більшовик» перебував у розшуку на момент проведення конкурсу на посаду очільника держпідприємства.

У грудні 2014 ФДМУ оголошує конкурс на заміщення посади керівника «Більшовика».  Відповідно до порядку проведення конкурсного відбору, затвердженого постановою КМУ №777, претендент – має подати довідку про відсутність судимості. Роман Білоскурський подав документ, однак не за 2014, а за 2011 рік. Фонд прийняв такий документ й затвердив Білоскурського очільником заводу. 

Відтак, доки слідчі шукали підозрюваного у Тернополі – він очолив один з найбільших заводів у Києві. Зайняв цю посаду у лютому поточного року.

Раніше, у 2006 році Роман Білоскурський керував комерційним центром Залучанського спиртового заводу. Нині це підприємство – банкрут. 

    З 2013 року –  керував Новосільською філією ДП «Укрспирт». В травні 2014 року – слідчі тернопільської області відкрили кримінальне провадження за привласнення бюджетних коштів посадовими особами цього підприємства. Згідно матеріалів справи, Білоскурський прийняв на роботу фіктивних працівників та отримав їхні зарплатні картки. Також вивозив та передавав стороннім особам обладнання.

    У листопаді 2014 слідчі Підволочинського РВ УМВС у Тернопільській області оголошують Романа Білоскурського у державний розшук. 

    Кримінальне провадження закрили лише у травні 2015 року. Причина – не встановлено достатньо доказів для доведення винуватості особи, а також – потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні. Відтак, слідчі не змогли довести, що саме Білоскурський, будучи на посаді керівника, вивозив обладнання із заводу і наймав фіктивних працівників.

Теги:

Будь як СБУ! Слідкуй за нами :)

Підписуйся на нашу розсилку. Лише найлютіше. Лише раз на тиждень!

І не забудь підписатись на наш YouTube та Телеграм

Маєш, що додати? Додай!

    Хочеш закинути нам тему? Закинь!

      Ми вплинули

      Верховний суд остаточно вирішив стягнути “жомовий мільйон” Киви в дохід держави

      Рішенням Касаційного цивільного суду ВС активи Киви визнали “незаконно набутими”, а отже такими, що мають бути стягнені в дохід держави. Це – перше подібне рішення КЦС ВС у справах конфіскації необгрунтованих активів в історії України.

      Новини

      ВРАЖА ТЕХНІКА #6: як розпізнати окупантські ППО і АРТУ

      За ці два місяці ми звикли говорити “ППО” в позитивному ключі. Наше ППО збило російський літак. Наше ППО захистило місто від російських ракет. Але російської армії теж є ППО - і це загроза для наших літаків і перешкода для наших ракет. А тому ворожі комплекси протиповітряної оборони мають бути знайдені і знешкоджені, так само як танки, бтри/, РЗСО та решта техніки окупанта.